历史神秘事|浅谈“夺嫡之争”：曹操为何立曹丕为太子( 二 ) 前言【曹操晚年的时候

曹彰被排除在外，就剩下曹丕和曹植了。
二、曹操为何最终立曹丕为太子呢？

文章图片
众所周知，曹植文思敏捷，才华横溢，七步之内就能作诗，可谓是“下笔如有神” 。
据《三国志·曹植传》记载，曹植十岁的时候，就能诵读诗文词赋，善于写文章。曹操看到他写的文章后，惊讶不已：为何要让人帮你代写呢（汝倩人邪）？曹植听到这句话后，跪着说：出口成章，下笔成文，你可以当面考察我，为何说文章是我请人代写的呢（言出为论，下笔成章，顾当面试，柰何倩人）？后来，曹操建造了铜雀台，让诸子登台作赋。曹植最先写完，曹操看到后，佩服不已。
从上面这段叙述中，可以看出，曹操是非常欣赏曹植的。不仅如此，曹操还经常向曹植询问，结果是大为满意（每进见难问，应声而对，特见宠爱）。
又据《三国志·曹植传》裴松之注引《魏略》，曹操是想过立曹植为太子的（太祖有意欲立植）再加上曹植性格好（性简易，不治威仪），又不奢靡（舆马服饰，不尚华丽）。
按理说，曹植理应成为王位的继承人呀。
那么，为何结果不是这样呢？
我认为有以下几点原因。
①曹丕是个文武全才

文章图片
很多人都只知道曹植有才，却往往忽略了曹丕也有才。
先说曹丕的文才。曹丕不仅是东汉末年著名的诗人、文学家，和曹操、曹植并称“三曹” ，而且是“建安七子之一” 。他自幼博览经书，通晓诸子百家学说。虽然在诗坛的地位比不了曹操和曹植，但是在文学上的地位却未必。第一，他写的《燕歌行》，被人们誉为“七言诗之祖” 。第二，他写的《典论·论文》，是中国最早的文学理论与批评著作。第三，他代表了“文学的自觉”精神。
陈寿对他的评价是：
“初，帝好文学，以著述为务，自所勒成垂百篇。 ”
“文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该。 ”
这样的曹丕，够有才吧！
此外，曹丕不仅有文才，还有武才。他五岁的时候，就学射箭，六岁的时候，就会射箭，八岁的时候就会骑马。他的骑射之好，更是达到了一种境界（逐禽辄十里，驰射常百步）。因此，连荀彧都夸赞他，觉得他不可思议（闻君善左右射，此实难能）。不仅如此，曹丕还会击剑，会下棋，会弹琴，真可谓是无所不会，无所精通。
通过对比可知，曹丕的“才” ，比曹植的“才”更全面。
所以不能仅仅凭曹植有才，就认为曹操要立他为太子。
②古代讲究“立嫡以长不以贤”、“立嫡以贤不以爱”

文章图片
曹丕年长曹植，这是一个很大的优势。
古代的继承制度有两种，一种是“立嫡以长不以贤” ，这是说继承人，要从嫡子中选，而且要选年纪最大的，而不能选最贤能的。另一种是， “立嫡以贤不以爱” ，这是说如果没有嫡子，则选最贤能的那个，不能选自己最爱的那个。
正因为曹植贤良，正因为曹操最“爱”他，所以曹操就更不能选他了。否则，曹操得背上“立嫡以贤不以长”或者“立嫡以爱不以贤”的骂名。
【历史神秘事|浅谈“夺嫡之争”：曹操为何立曹丕为太子】很多人又会说了，曹操不是唯才是举，不是不拘一格降人才吗？怎么会受这种思想的影响呢？
针对这点，我想说的是：那是一种传统，就连汉高祖刘邦这样一个放纵不羁的人，也不能避免，更何况曹操呢？