当然不。要分清是要评价作品还是道德判断。 艺术家可能有道德问题，但这并不影响其作品价值。 例子太多了，比如霍桑、陀思妥耶夫斯基。作品往往自行其是，甚至会与作者本人相矛盾。按照普鲁斯特的说法，艺术家在创作时使用的是第二自我。就是说，与生活中的自我关系不大。用艺术家的个人道德判断其作品，或反过来用作品判断其道德，因此而全盘否定或肯定当然十分幼稚，但也不是说把作家的道德素质只当作一个因素作为参考就十分明智了。我的观点还是：不，别把实际生活中作者的一切带入到作品评价中去。评价艺术作品时，艺术家的个人形象往往不是参考，而是干扰。

• 如果熬夜肚子饿了，吃宵夜和继续饿着哪一个危害更大
• 怎样克服对黑暗的恐惧然后安心的一个人睡觉?
• 如果一个一直以来觉得自己高人一等的人忽然很和善的过来帮你，可不可以觉得此人很伪君子
• 咋追一个金牛男
• 前几天听一个演讲，说九零后都不买房，未来房价会降，是真的吗
• 怎样评价 CCTV 对槟榔致癌报道态度的转变
• 一个人旅行怎样吃尽可能多的美食
• 怎样评价你现在的生活
• 四五线城市一个月生活费1600，却有着想买mixmax,w closet之类的品牌的想法，对吗
• 咋去模拟一个日语学习的环境现在的工作、生活和日语一毛钱关系都木有。但是大学学了四年不想丢。