埃米·科妮·巴雷特|侠客岛：美国大法官金斯伯格的遗愿何以被忽视？( 二 ) 埃米·科妮·巴雷特|美国_时政|美国最

可以说，由9名大法官构成的美国联邦最高法院，是美国宪法、法律的阐释者和最终仲裁者。在这一背景下， 9名大法官的人选和意识形态底色自然会对美国政治、社会及文化产生深远影响。
金斯伯格去世前， 8名时任联席大法官中， 4人属于保守派， 4人属于自由派，首席大法官罗伯茨偏向保守派。本届美国政府提名的巴雷特若成功当选，保守派大法官将以6：3的明显优势完胜自由派。这意味着未来数十年，最高法院或将成为保守派的坚强堡垒，在堕胎、持枪、医改、移民、宗教、性别等一系列社会文化议题上“姿态强硬” 。
再看本次有望上位的巴雷特本人：2017年5月，她被提名为美国第七巡回上诉法院法官，作为虔诚的天主教教徒及坚定的社会保守派，巴雷特在控枪、医改和移民问题上立场极为保守，反对一切对宪法作宽泛或与时俱进的“自由主义”式解读。
巴雷特今年48岁，在大法官终身制的前提下， “定下美国未来40、50年的基调” ，也许并非是空话。

文章插图
9月26日，白宫方面提名巴雷特出任最高法院大法官。图源：外媒
分裂
白宫及共和党的“司马昭之心” ，引发了美国各界的激烈争论。
在民主党人看来，巴雷特担任大法官意味着罗诉韦德案、奥巴马医改合宪等裁决“将被随时推翻” 。甚至还有更悲观的看法。
至于美国民众，也早已分作两派，不仅对巴雷特的大概率“接任”看法不一，对最高法院甚至美国司法公正的态度也日趋极化。毕竟，在美国民众眼中，最高法院代表的不仅是特定的政治权力，还是“三权分立”、“司法独立”等美国价值观的榜样，是国家制度的“最后一道防线” 。他们还记得2000年大选危机时，最高法院9位大法官一锤定音， “成功挽救了美国” 。
理论上讲，既然是司法独立，就应该不偏不党，永远以美国价值观和国家整体利益为依归，但随着共和党与民主党围绕最高法院控制权的政治斗争日益激烈，本应超脱的司法独立也很可能沦为无休止的党争。
曾任白宫助理法律顾问的伊恩·巴辛说：“一旦有一方这么做，另一方就会以其人之道还治其人之身，死亡螺旋从此开始。 ”
文/百里明颐
【埃米·科妮·巴雷特|侠客岛：美国大法官金斯伯格的遗愿何以被忽视？】编辑/点苍、九段