新民晚报|刘海生：徐家汇公园是如何规划的是定位

：原题为_新民晚报|刘海生：徐家汇公园是如何规划的。
2001年1月，徐家汇公园工程正式拉开了建设的帷幕。 20年过去了，每次路过徐家汇公园，心里总是很自豪。

文章图片
1999年中，上海一家报纸在头版头条刊登了“建设延中绿地”的新闻。市政府决定在延安中路、成都路交汇处建设23万平方米的公共绿地。见此报道，我第一个反应是，报社出差错了，应该是2.3万平方米，把小数点搞错了。因为市中心寸土寸金，当时政府手中可用于公共设施的资金十分有限。
事实是我搞错了。市政府已做出重大决策：为了百姓，为了长远，结合旧改下决心在市中心建设几块大型公共绿地。而徐家汇公园，就是在此“背景”下诞生的。
1998年下半年，时任分管市领导在一次会议结束后对我说：“大中华橡胶厂区位重要，此厂对周边环境也有影响。你们在做规划时，要考虑此厂的搬迁，不能全部搞房地产，起码要挖一万平方米搞公共绿化。 ”在此之前，大中华橡胶厂东侧的中国唱片厂，因产业转型，早就想出让其土地，也与大中华橡胶厂设计了规划方案草图。 1999年初，在一次市规划会议上，分管市领导讲话时直接点我名：“海生，你回去对你们区长说，把大中华橡胶厂全部拿下来搞公共绿地。 ”

文章图片
此事令人兴奋。当时，中国唱片厂已有“态度” ，大中华怎么做，他们也怎么做。对一个规划工作者而言，这里搞绿化不仅对生态有利，对城市布局也是最理想的方案。因为大型商业区与高档住宅区，用绿化分隔是最佳的。
事关重大，投资也很巨大，所以会议一结束，我就直奔区政府向区长汇报。区长很重视，随即打电话给分管市领导，电话中，市领导告诉区长：此事首先要做好规划并与“大中华厂”等洽谈好，资金问题由市、区共同承担。
后来，我从市规划局领导那里得知，市政府做了重大决定，在中心城区新拓几块大型公共绿地。除了媒体已发布的延中绿地，还包括徐汇的徐家汇绿地、杨浦的黄兴绿地、闸北的大宁绿地……
按区长要求，由我们区规划土地局牵头负责规划编制工作， 1999年下半年启动。这项工作，明确向社会公开征集设计方案。在起草征集方案的“标书”时，我们先确定了几条原则或指导意见。
首先是定位，这是一个开放式公共绿地，所以“标书”明确“以绿为主、以种大树为主” ，避免了当时比较时兴的大草坪。
其次，考虑到“交通功能” ，这里是开放式公共绿地，又地处徐家汇城市副中心，人流一定不会少。所以在“标书”和征集方案“交底”时，强调不应像传统公园以休憩为主，不提倡“曲径通幽” ，而是强调了行走功能。之所以如此，是为了避免以后行人为走捷径而踩踏绿化。在“交底”时，明确了两条行走线：一是徐家汇广场、肇嘉浜路、天平路往衡山宾馆方向；二是天平路、衡山路口往肇嘉浜路、宛平路转角。

文章图片
我们还提出了文物保护的要求。中国唱片厂的“小红楼”是近代优秀历史建筑，其前身是建于1921年的英商百代唱片公司，此楼保留下来毫无悬念。但建于1926年的大中华橡胶厂，在工业史上影响也很大，老上海人都知道此厂。对有“故事”的厂，一定要留下些什么。
【新民晚报|刘海生：徐家汇公园是如何规划的】留下什么呢？我与该厂的领导交谈过，也曾想搞一个雕塑，一直没有理想方案。我们把难题出给了设计师。
考虑到树种的选择，我们在“标书”中注明，如果是国(境)外设计公司中标，则一定要选择上海园林设计院为顾问单位。树种的选择，不仅是美观问题，也要考虑价格因素，特别是“水土不服”等问题，绝对不能搞华而不实的树种。