吴亮、程德培：站在当代文学批评的年轮上( 二 ) 批评家|文学批评|拾荒|批评|作家

//吴亮、程德培：站在当代文学批评的年轮上//[]

《黎明时分的拾荒者》小新摄

　　北京师范大学教授张莉很欣赏程德培作为一个批评家的“文体意识” ，在张莉看来，程德培是充分认识到了批评家作为作者本身的复杂性，展现出了非常卓越的批评文体意识。 “重温这些批评文字的时候感受到了一种凛冽之气，感受到一个优秀写作者和批评家的好奇心，内心的文学热情会被再次点燃。我觉得在很多写作者心中，二位老师都是让人心向往之的批评家。 ”

　　同为评论家的贺绍俊也觉得， “八十年代是一个极其灿烂的文学时代，程德培和吴亮肯定则是这个文学时代中特别耀眼的明星，甚至可以说如果缺了这两位，八十年代文学批评就会失色不少。 ”

　　复旦大学教授陈思和与吴亮、程德培已经是四十多年的好朋友，在陈思和看来， 80年代的吴亮就像一把尖锥子，锐气逼人，每每写文章就针对文学界刻意回避的地方提出问题，而程德培则恰恰相反，选择沉浸在文本解读中，通读作家的全部作品，然后细致地完成长长的作家论。

　　北京大学教授陈晓明认为吴亮是一个“有风格、有文体、有态度”的批评家， “他的批评文字每一篇都带有随想录气质，尽情展现且有能力展现自己的风格，他厌倦引文，对旧的批评公开叛逆，用‘六经注我’的方式形成自己的文体——这种风格属于一个能够飞翔的批评家，是其他人力所不及的” 。

　　如果说吴亮锐利、虔诚、充满感悟力，仿佛“在空中飞翔的鹰” ，那程德培信念坚定、追求完美、孜孜不倦，则更像“一匹识途的老马” 。陈晓明认为程德培是一个“本体论”的批评者，致力于把每一个作家赋予完整性，是他始终追求的批评信念， “程德培能够把一个作家的书写，变成对这个作家一生的交代，把对一部作品的书写，变成对一个完整世界的交代——这实在需要长跑的精神。 ”

　　《人民文学》主编施战军更倾向于用前人做比，他认为吴亮像李健吾、程德培像写评论的沈从文，一个善于引发话题，一个非常耐烦地回复对话……无论他人作何种比拟，实际上都是在形象地表达他们的独特，但吴亮和程德培真正的风格调性早已没人能够取代，他们已然站在了当代文学批评的年轮上：吴亮就是吴亮，程德培就是程德培。 (完)