徐志胜|就唱功而言,张学友和迈克尔·杰克逊谁更胜一筹?


徐志胜|就唱功而言,张学友和迈克尔·杰克逊谁更胜一筹?
文章图片
徐志胜|就唱功而言,张学友和迈克尔·杰克逊谁更胜一筹?
文章图片
徐志胜|就唱功而言,张学友和迈克尔·杰克逊谁更胜一筹?
文章图片
徐志胜|就唱功而言,张学友和迈克尔·杰克逊谁更胜一筹?
文章图片
徐志胜|就唱功而言,张学友和迈克尔·杰克逊谁更胜一筹?
文章图片
徐志胜|就唱功而言,张学友和迈克尔·杰克逊谁更胜一筹?
文章图片
徐志胜|就唱功而言,张学友和迈克尔·杰克逊谁更胜一筹?
文章图片
徐志胜|就唱功而言,张学友和迈克尔·杰克逊谁更胜一筹?
文章图片
徐志胜|就唱功而言,张学友和迈克尔·杰克逊谁更胜一筹?
文章图片
徐志胜|就唱功而言,张学友和迈克尔·杰克逊谁更胜一筹?
MJ吊打张学友 。 MJ高音五组撕裂失真唱法 , 张学友高音短腿 。 10岁强混G5 。
MJ质量音域:G2-B4-G5-Bb5;
张学友质量音域:A2-F4-G#4;
两人质量音域相差 , 一个八度+4半音;不要再说音域多寡无用 。 请看清楚 , 这是质量音域 。 不是单纯的理论高音 , 而是富含依附于声乐基础的Live张力和完美感染力的质量音高 。 好比张学友是一个1米8的中锋 。 而MJ是2米二的姚明 。
永远不要忘记一件事 , 过去四十年 , 我们一直在努力学习欧美声乐知识 , 当知耻而后勇 , 厚积薄发 。 华语和欧美有着本质性差距 。 对于华语T1的张学友对比于MJ , 这种差距体现在更高层次的艺术性技巧:


1:歌手情绪化;核心之中的核心 , 这是流行音乐不变的唱功目的性 。
2:高音质量音域提供的人类原发性听觉张力;
3:音乐团队Live水准;
4:编曲精细程度;
看似团队和编曲与唱功无关 , 但实则编曲才是唱功展现的基石 , 因为编曲之中每一秒都存在着音程的基础强弱对比;这里可以说一个趣事:
华语大众欣赏水准还存在于张学友清唱的可听性和旋律性 , 去看看MJ清唱吧 。 利用气口的入肺式B-box和胸声敲击的贝斯 , 加之人声的三声部清唱 , 完美配合 , 互不干扰 。
倒不是说张学友的清唱不好 , 而是阐明于 , 开口即是多声部、多乐器的组合编曲意识 , 是欧美音乐的基本形式 。 而张学友显然不具备MJ的编曲、作曲、配器、演奏的能力 , 这对于音乐的乐感、情绪化而言 , 张学友和MJ根本不是一个层次 。 而这些看似于唱功无关的底层音乐素养 , 才是最大的核心差距 。
这四点 , 对于张学友 , 乃至于对于整个华语乐团 , 相比于MJ , 那都是一个学习者 。 因为这并不是单纯的两者能决定的 。 而是两个地区的商业繁荣度和流行音乐发展程度所决定的 。
在声乐领域 , 从G革K放开始 , 我们是一个不断吸取学习的姿态和过程 。 以目前情况 , 最先进的声乐理论和科学唱法依旧在欧美的一流音乐学院之中 , 从海外进行声乐进修顺利毕业回来的歌手基本上唱功都是吊打内地歌手 。 比如最近2015年的周深 , 毕业于乌克兰利沃夫音乐学院的美声部;
以下 , 简单以音色、音域、腔体唱法作为张学友和MJ的核心对比:主要是音色核心 。
【徐志胜|就唱功而言,张学友和迈克尔·杰克逊谁更胜一筹?】
1:音色;张学友:明亮度居中 , 早期以美声的厚实度为主 , 签约后以胸腔音为主 。 辨识度上以胸腔和语感为主 , 唱腔对于音色的影响较小 。 三十多年来音色具有着高度统一性 , 这是个人能力的体现 , 部分存在商业兴致的固步自封 , 不求突破 。
不同于张学友 , MJ的音色变化相比之下是具有着明显的年龄界限 。 具体为以下阶段:
1:10岁时期的杰克逊五人组:音色为完美黑人厚实度童声 , 音域能力拉满 。 以童声厚实度见长 。