太平洋汽车网|有些是被逼急的,无人驾驶只是为了炫技吗?不


太平洋汽车网|有些是被逼急的,无人驾驶只是为了炫技吗?不
文章图片
自动驾驶系统将成为未来整个智能汽车产业皇冠之上的明珠 , 这已经形成相当广泛的共识 。 所以能够看到 , 近年来各路势力摩拳擦掌地杀入这一赛道 , 除了传统汽车企业、造车新势力汽车、互联网巨头之外 , 更有大量的初创公司 。
太平洋汽车网|有些是被逼急的,无人驾驶只是为了炫技吗?不
文章图片
车企们对其趋之若鹜便是理所应当的 , 笔者之前曾提到:未来智能电动汽车和智能手机一样 , 都是一个移动电子设备 , 而自动驾驶系统就相当于智能电动汽车里的IOS系统或者安卓系统 , 将来哪个汽车公司的自动驾驶系统要是能够达到IOS系统那样的生态统治力 , 那么未来市值很有可能比苹果公司还要高 。
太平洋汽车网|有些是被逼急的,无人驾驶只是为了炫技吗?不
文章图片
而站在互联网巨头和初创公司们的角度来看 , 自动驾驶技术的造富潜力也足以让人前赴后继 。 通用汽车公司总经理拉里·伯恩斯(LarryBurns)曾预计 , 如果率先做到无人驾驶的公司能够从每年3万亿英里的汽车行驶里程中获取10%份额 , 并且每英里收取10美分服务费用 , 那么一年收入能够达到300亿美元 。 这是什么概念呢?相当于2019年百度全年营收的两倍 。
所以与其说自动驾驶是一片蓝海 , 不如说是一座明晃晃的金山 , 赤裸裸展现在眼前 。
自动驾驶的三大派系
几乎所有正儿八经研究自动驾驶技术的公司 , 都有一个共同终极目标 , 便是实现L5级完全自动驾驶 。 不过 , 在路径选择方面 , 可谓各显神通 , 从这些参与者当中 , 笔者大致归为三大派系 , 分别是渐进式、变革式和特定场景式(分法不唯一) 。
太平洋汽车网|有些是被逼急的,无人驾驶只是为了炫技吗?不
文章图片
所谓渐进式自动驾驶 , 顾名思义就是一步一个脚印 , 像打怪刷级一样 , 慢慢从低级自动驾驶迈向高级自动驾驶 。 传统汽车企业、新势力造车企业和汽车零部件巨头 , 都走这个路线 , 差异在于 , 传统汽车企业和汽车零部件巨头一般都是从L1级自动驾驶起步 , 而新势力造车企业属于后人乘凉 , 可以直接上L2级自动驾驶 , 甚至是L3级自动驾驶 。
太平洋汽车网|有些是被逼急的,无人驾驶只是为了炫技吗?不
文章图片
变革式自动驾驶之所以配得上“变革”二字 , 在于他们跳过了低级阶段 , 直接以L4级自动驾驶为研发目标 。 这一派系参与者主要是互联网巨头和初创公司 , 包括Waymo(前谷歌无人驾驶部门)、百度、Cruise、ZOOX、ArgoAI、Aurora、Uber、滴滴等 , 他们不以短期盈利为目的 。
太平洋汽车网|有些是被逼急的,无人驾驶只是为了炫技吗?不
文章图片
谷歌在2014年推出的“萤火虫”无人驾驶微型电动车
特定场景式自动驾驶相对来说有些默默无闻 , 但实际却是一股不可忽视的力量 , 甚至另外两个派系里面的部分公司也参与其中 。
特定场景式自动驾驶有很多种 , 比如露天矿区的无人驾驶矿山车、港口与大型工厂的无人驾驶运输车、景区与机场的无人驾驶巴士、园区的无人驾驶环卫车、生活小区与写字楼的无人驾驶快递车等等 。 它们有两个共同特点 , 就是低速行驶和封闭范围运营 , 因而实现难度相对比较小 , 也没那么依赖于相关法案落地 。
太平洋汽车网|有些是被逼急的,无人驾驶只是为了炫技吗?不
文章图片
在聚光灯之外 , 闷声解决行业痛点
网络上流行鄙视链的说法 , 如果非要在自动驾驶派系中列出鄙视链的话 , 应该便是变革式>渐进式>特定场景式 。 但实际上 , 特定场景式自动驾驶领域却反而风生水起 。