iPhone|iPhone13和13mini是残血,Pro系列才是满血,库克刀法精准


iPhone|iPhone13和13mini是残血,Pro系列才是满血,库克刀法精准
文章图片
iPhone|iPhone13和13mini是残血,Pro系列才是满血,库克刀法精准
文章图片

AnandTech的详细测试结果现在肯定是没出来的 , 不过蛮有意思的 , 这回A15出现了3种规格 , 刚好借着这3种规格 , 信马由缰地聊一聊 。 第一 , 很多人了解的 , 屏蔽了1个GPU核心的A15 , 搭载于iPhone13/Mini 。 第二 , 很多人不了解的 , 超大核主频2.93GHz的A15 , 搭载于iPad Mini 6 。 第三 , 超大核主频3.23GHz , 5个GPU核心的完整A15 , 搭载于iPhone13 Pro/Max 。

完整版A15 CPU单核提升10%(绷不住 , 这是3.23GHz的成绩 , 超频超出来的) , 多核提升18% , CPU架构完全没变化 。 至于我为什么知道呢?因为刚好有一个合适的参考对象——M1 , 3.20GHz , GeekBench 5单核成绩不能说完全一致 , 只能说是一模一样 。 GPU提升55%这很好 , 如果这是同样4核对比得出的数据就更好了 , 但可惜不是 。 同样的4核提升只有30% , 所以我想说什么 , 想必大家都可以猜到 。 另外再顺带一提一下 , 有很多人认为库克这波刀法很准 , 是为了降低成本 , 当然这是有道理的 , 为了降低成本而把做坏的核心屏蔽掉 , 当低端版本卖的情况并不鲜见 , 也并非苹果首创 。

但还有更接近合理更贴近真实情况的推测吗?有 , TSMC N5P的良率远低于预期 , 非常低!要知道TSMC N5首发 , 华为麒麟9000那是可以堆到G78 MC24 , 完全拉满 , 面积大得多 。 当然 , 正儿八经比肯定不能这么比 , 毕竟N5P又提升了密度 , 而且A15 GPU单核心面积不是辣鸡Mali-G78可比的 。 但麒麟9000这个N5 G78MC24用来说明这个问题是足够了的 。 (欢迎等A15 Die-Shot图出了之后来打我的脸 , 不过这个概率很小)

现在话题回到A15 , 知道5核就开始屏蔽 , 是什么概念了吧?(防杠:和Android阵营旗舰芯比还是一骑绝尘 , 不止GPU , 全方位的 只能说移动端对手太垃 , 轻松乱杀) 。 另外 , 苹果这个节奏有没有让你觉得很熟悉?对 , 有点英特尔的“Tick-Tock”那味了 。 目前来说这只是一个前兆 , 但苹果和台积电两大行业领跑者释放的信号是如此的明确 。 (苹果——连续两代小幅提升的A系列处理器 台积电——N3的数次延期和N5P低得离谱的良率)

【iPhone|iPhone13和13mini是残血,Pro系列才是满血,库克刀法精准】
随着制程红利的进一步衰减 , 超低功耗处理器的好日子确实到头了 。 (碰上3nm+大的架构更新 , 或许还能再嗨一次 , 不过估计也是最后的狂欢了 , 不影响我上述的基本判断 。 )再提示一个冷信息 , 苹果13 Pro Max 238克  , iPad Mini 6 293克 , 238与293 , 你品你细品 , 最后再来个问题:你对未来Mac和Windows PC有何期望?觉得Windows PC和Mac市场格局会有着怎样的变化?