城管|崔英杰案：中国小贩杀城管第一案( 三 ) 北京市|三轮车|保安

李志强殉职后，为表彰李志强严格执法、不畏凶险、英勇献身的精神，北京市政府第127次市长办公会议决定批准李志强同志为革命烈士。李志强也因此成为北京市城管执法机构成立8年来，首位因公殉职的执法人员。而在北京市城管系统内，也发起了向李志强同志学习的决定，并且为李志强建了一个网上纪念馆。
【城管|崔英杰案：中国小贩杀城管第一案】李志强殉职后，他的家人谢绝采访，经过半年多漫长而痛苦的煎熬，作为烈士家属，李志强的家人在听说崔英杰的家庭状况后，在崔英杰杀人案开庭前，主动放弃了民事索赔，但无论如何，崔英杰都要面对法律的审判。
此案发生之后，法庭之外，关于崔英杰的案子的争论和关注，从案发前就开始沸沸扬扬的展开，从阵容强大的法律学者的研讨到铺天盖地的网民帖子，从痛失同行的城管群体到东躲西藏的小摊小贩，从旁听席上扑到在亲人怀中的李志强之妻到眼中含着泪水的崔英杰的父亲。这一刻，无数人都在即将到来的判决中注视着崔英杰的生死。崔英杰在北京杀城管的消息很快就传到了崔英杰的家乡，他的父亲一次次来到北京，他觉得应该做些什么，却不知道如何才能保住儿子的命。
经过媒体报道，崔英杰的家里收到了来自各地的陌生人的汇款，附言里都是些安慰的话，老家村民、保安同事纷纷写求情信，向法院证明崔英杰是个好人。在法院判决之前，对于崔英杰杀人一案大致有两种声音，也就是崔英杰应不应该被判死刑，而崔英杰在法庭上供述说：“我根本不想杀他，我愿意承担责任。 ”说这话时，崔英杰硬朗的脸上流着眼泪。
自从崔英杰得知自己夺去城管副队长李志强的生命，他就一直在看守所里等待着随时到达的死刑判决。
2006年12月12日，崔英杰案在北京第一中级人民法院一审开庭，与崔英杰同时站在法庭上的是以窝藏罪被起诉，在他逃亡中提供帮助的四位朋友，检方以崔英杰故意杀人罪，向法院提起公诉。
检方指控，崔英杰以暴力手段妨碍城管执法人员执行公务，持刀行凶致人死亡，情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，应当以故意杀人罪追究刑事责任。而为崔英杰提供法律援助的两位律师认为崔英杰的行为属于故意伤害致人死亡。
故意伤害和故意杀人，对崔英杰而言，两者最直接的区别就是生与死。在庭审中，检方当庭播放了事发现场的录像资料，画面显示，十几个执法人员围绕在崔英杰周围，崔英杰手里紧握着小刀本能地挥舞，口气却很软弱。
崔英杰的辩护律师认为，崔英杰故意杀人不成立，他们表示犯罪的故意有两个特点，一指行为人明知道自己的行为会发生危害社会的结果，二是行为人对危害结果发生时持希望或放任的态度，而崔英杰与被害人李志强素不相识，无怨无仇，崔英杰的行为是在挽救自己三轮车的同时，担心人身受到伤害，急于脱身时一次随便地挥刀。再有就是崔英杰逃到天津后，曾向朋友发短信询问李志强的伤情，这一点可以证明崔英杰确实没有预见李志强死亡的后果，他对李志强的死亡结果没有主观上的希望或放任态度。崔英杰来到城市，生活所迫，生活困难，收入微薄，当一个人赖以谋生的饭碗被打碎，被逼上走投无路的绝境，相信没有会有人比崔英杰更加冷静。
2007年4月10日，北京市第一中级人民法院对崔英杰杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处崔英杰死刑，缓期两年执行。在亲自听了的宣判后，崔英杰54岁的母亲走出了法院大门，泣不成声，她感谢，儿子还有活下去的希望。崔英杰的父亲最后托律师带给崔英杰一封信，他要求崔英杰感谢公正的法律留给他一条命，让他有机会悔过，而不是作为一个杀人犯而死去，希望他成为一个有用的人，承担起他的责任，为父母，也为被害人。
崔英杰究竟是其罪当诛，还是罪不至死？是可怜还是可恨？你你怎么看?