懂懂笔记|应不应该给《原神》更多包容？不同商业模式的碰撞《原神》的真正定位：应不应该给《原神》更多包容？在PC版

_本文原题为：应不应该给《原神》更多包容？

文章图片
在PC版公测之前笔者就猜到了玩家们大概的评分，只是没想到会掉得这么迅速，就像《花木兰》在国内的影评口碑一样。 9月15日开始公测，三天时间《原神》在TapTap上的评分就已经降到了4.3 。
【懂懂笔记|应不应该给《原神》更多包容？不同商业模式的碰撞《原神》的真正定位】相信这样的结果可能连米哈游公司自己都没有预料到。而评分扑街的背后，是玩家群体对《原神》过高的期望值，以及面对现实后的巨大落差。毕竟在发售之前，无数玩家都在想象这个所谓的“国产塞尔达”或许真能达到《塞尔达传说》那样的高度。
但是跳出普通玩家的身份，在口水仗之外我们或许更应该辩证地去看待《原神》对国内游戏市场的意义。
不同商业模式的碰撞

文章图片
谈到《原神》，有一个始终避不开的话题——任天堂名作《塞尔达传说旷野之息》。由于游戏设定上存在相似的形态，在塞尔达粉丝的眼中，《原神》几乎成了“原罪” 。
不过某种意义上来说，虽然“国产塞尔达”的名声不好，但这种争论和口水也为《原神》带来了相当多的关注。这对于米哈游这样一家独立游戏公司而言，在宣发上其实等于是免费获得了巨大受益。毕竟一款游戏在发售之前无论用户口碑如何，有人关注有人讨论才是最重要的。
但在通过这种形式获得广泛关注的同时，《原神》也间接地让《塞尔达传说旷野之息》成为了玩家们心中一个默认的对标选手，这无疑是一个非常艰巨的挑战。二者本身从商业模式、游戏定位上来看本就不尽相同，但是玩家们不会考虑这些，对比之后的落差也导致了《原神》目前极低的用户评分。
坦白讲，采用免费或收费的商业模式，让开发商以及相关设计师在项目立项之初就已经有了不同的态度。
简单来说，买断制游戏对于开发商和设计师而言根本不需要考虑太多其他因素，他们只有一个目的，就是尽可能的为玩家做出一款优秀的游戏作品，在几十个小时的游戏时间内要让玩家更加爽快、流畅地进行游戏。
至于收益方面，那就是公司销售部门的任务了，他们需要结合自己游戏的产品力以及当下市场的环境做出一个定价，但这和设计没有一毛钱关系。
而免费游戏的打法则不同，设计师在整个游戏立项那一刻开始，就必须思考如何嵌入各种各样的内部氪金机制，如何尽可能弱化这些氪金机制对玩家游戏体验的影响，同时又要考虑营收的问题。这种商业模式下，设计师和开发商不可能把那些好的物品统统丢给玩家，而是需要玩家通过氪金或者“疯狂肝”来获取。

文章图片
一个最现实的问题就是，只要氪金机制存在，就必然会对游戏的体验造成负面影响。
当然这么说并不是笃定免费游戏的商业模式不好，只是不同的商业模式适合不同的市场，在北美、日本等市场买断制是主流，而在国内免费制是主流。
免费模式的《原神》就是如此。或许是因为当初那个设计师桌面上架着的NS采访画面，以及从诞生那一刻就伴随其左右的“抄袭”质疑，让玩家们尽管嘴上不说，但内心对于《原神》的期望值极高。在资深玩家心里，它的对标对象一直就是《塞尔达传说荒野之息》这部堪称开放世界游戏类别中最具代表性的作品。
但归根结底这一切始终都是玩家们的一厢情愿，就像上文提到的——从米哈游内部立项那一刻开始，二者不同的商业模式就注定了它们会是完全不同的两款游戏。
《原神》的真正定位