不担责▲男子被冒名担保贷款490万遭银行起诉法院判他不担责( 二 ) 不担责|贷款担保

【文中图片】
法院判决陈云峰不需要承担保证担保责任。
尽管有了判决结果，但陈云峰仍然高兴不起来， “我一直在外面打工，存了十几年才够买房首付。现在虽然信用社承担了3万多的鉴定费，但差不多10万的律师费还是要我们出，花了我们大半的积蓄，征信能不能恢复，也还没有一个说法。 ”陈云峰说，这场飞来横祸，让自己的买房计划无限期延后。
让他更疑惑的是，为何两个担保人均未到场，陈某却依然能够借到490万元？“这件事信用社也有很大责任，如果不是他们审核不严，陈某一个人也不可能借到钱。 ”基于此，陈云峰要求信用社彻查此事，并承担他的律师费和误工费。
按照我国2010年发布的《个人贷款管理暂行办法》，贷款人应建立并严格执行贷款面谈制度。未按规定建立、执行贷款面谈、借款合同面签制度的，中国银行业监督管理委员会可采取《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条规定的监管措施。
针对这种情况， 9月14日，澎湃新闻采访人员联系了中国银行保险监督管理委员会北海监管分局（简称“北海银保监分局”），该局工作人员称，该笔贷款发生于合浦县农村信用合作联社公馆信用社，陈云峰可以先向公馆信用社的上级部门信用联社进行投诉，由联社开展内部调查。
他表示，如果有证据证明公馆信用社存在违规放贷、贷前调查不到位、未严格执行贷款面签制度等问题，投诉人也可寄送书面材料至北海银保监分局，分局将安排工作人员到当地进行核查，若查实，将按照相关的规定对公馆信用社及相关人员进行处罚。
同日，合浦县农村信用合作联社办公室一工作人员告诉澎湃新闻，联社也在进行内部调查，但具体情况不方便在电话中透露。

不担责▲男子被冒名担保贷款490万遭银行起诉 法院判他不担责( 二 )

不担责▲男子被冒名担保贷款490万遭银行起诉法院判他不担责( 二 )