崇祯|明朝亡于崇祯? 那今天就细数崇祯皇帝的几大过失 |过失|明朝|

自秦始皇建立秦朝以来，在中国的历史上，相继有了秦汉、西晋、隋唐、元明清等统一的王朝。而当王朝日暮西山，以至于最后化作历史的一缕尘埃之时，往往当权的统治者会被我们冠以亡国之君的口号，但事情也不是绝对的，大明王朝被灭之时，崇祯皇帝却因勤政简朴的好名声摆脱了亡国之君的骂名，而只被称为末代帝王。这似乎是可以为大多数人接受的。但，明朝灭亡，崇祯真的不用承担责任嘛。今天就让笔者细数崇祯皇帝的几大过失。

本文插图
细数明末历史，我们可以发现，崇祯皇帝在位时期，明朝能臣良将是真的不少，前有文韬武略的孙承宗，是天启皇帝的老师。后有卢象升、杨嗣昌、洪承畴、孙传庭、曹文昭等治世能臣（袁崇焕就不提了，一个好大喜功的家伙）。但就是崇祯皇帝手里有这么多能臣，牌却是越打越少，而且两线作战，使得最后不是死于农民军之手，就是投降清廷。而这很大程度上就是因为崇祯皇帝疑心太重，不能给予充分实权，比如，崇祯十六年至十七年，恢复元气的李自成兵进陕西，准备拿下西安。而孙传庭此时由于兵力不足，实力不济，决心在潼关拖住农民军，进而消耗农民军的力量。但崇祯皇帝或疑心孙传庭有通敌嫌疑，消极怠战，也有好大喜功的考虑，在不了解前线军情的情况下，命令孙传庭出兵迎战，结果孙传庭身死，潼关西安丢失，关中破。

本文插图
同时他还杀掉了颇具见识的魏忠贤，为这么这么说呢？因为我们眼中的魏忠贤或许是一个，一天到晚只知道捞钱乱政的人，可你不要忘记，天启皇帝在位七年，天天就知道玩，可国家却没有大乱，这完全是内相魏忠贤和内阁在支撑着。
而魏忠贤拥有批红的权力，所以有时候，魏忠贤的一句话就可以改变国策。而不说别的，孙承宗修筑关宁锦防线， “以辽土养辽人，以辽人守辽土”的做法，如果得不到权倾天下的魏忠贤的许可，试问能做到嘛？

本文插图
怎么说呢？魏忠贤或许和大明其他时代的大太监，如万世敬仰的太监郑和自然没法比，就连大权独揽的太监刘瑾或许都比不上，但笔者认为，魏忠贤也比那些只会空谈的东林党要好得多，以圣人之韬略治国，完全不考虑实际情况，出了事只知道互相推诿，难怪崇祯上吊前会说言官误国。
如果说崇祯皇帝在一个和平时期，或者是太平盛世时期的话，大明或许会蒸蒸日上的，因为崇祯的勤政简朴很适合做一个中庸之君、守成之君。却做不了一个匡扶社稷的名君。可崇祯却是不懂变通的。比如前面说的“士绅不纳税” ，这都什么时候了，国家都快完了，还不让统治阶层出力？难怪最后会一起完蛋。而且身边每天一帮东林党的喷子在身边，比如崇祯想议和，结果事儿还没弄出来，就被言官骂了。

本文插图
而事情发展到最极端的时期，可能就是李自成兵围北京城的时候了，可就那个时候，李自成却提出了一个条件，说希望崇祯封他做西北王，掌管西北大约占大明四分之一的领土，作为条件，李自成会率军帮助明廷打击满清。
你说这是多好的条件，一个口头支票就能让内部的狼和外部的虎打起来，最起码也是一个缓兵之计啊，可就这样子，崇祯缺乏决断的性格却依旧被言官所左右，最后，崇祯自缢煤山，这些大臣也饱受农民军的践踏。