中金网|法院驳回 59.1 万美元索赔诉求，福汇赢下与客户之间的诉讼最近

最近，福汇赢得了一场与客户之间的诉讼。据英格兰及威尔士高等法院6月22日提交的一份法庭文件显示，法庭驳回了一名机构投资者TargetRichInternational有关向福汇索赔59.1万美元的诉求。

文章图片
TargetRich指控称， 2015年瑞郎危机爆发后，福汇玩忽职守，未执行客户的止损指令，进而导致该公司的止损程序没有按交易计划执行，因而蒙受了较大损失。
不过，高等法院商业法庭法官AdrianBeltramiQC驳回了该公司的针对福汇的诉讼。法官裁定，未执行客户的止损订单不能证明福汇存在玩忽职守或违反交易合同行为。 "索赔的真实范围仅限于福汇有义务担保但未能担保止损价格。基于此，我认为不存在这样的义务。 "
法官继续解释称， "交易标的的止损价格被设定在一个非常明确的价位之上，并精确到小数点后五位。福汇为TargetRich操作的无交易员平台模式，这令福汇在其中扮演的角色仅为流动性提供商与其客户之间的中介。 "
"因此， TargetRich在设定服务等级目标时，要求福汇在止损价格上建立自己的头寸，因此从事一种实质上不同的业务，即做市商。但目前合同文件中根本没有证据支持这种情况。 "
一切源于"瑞郎事件"
2015年1月15日，瑞士央行（SNB）意外宣布放弃瑞郎兑欧元1.20的汇率上限后，造成零售外汇经纪商福汇集团（FXCM）数亿美元损失，随后从华尔街投行Leucadia（现为JefferiesFinancial）获得3亿美元的紧急救助款。
【中金网|法院驳回 59.1 万美元索赔诉求，福汇赢下与客户之间的诉讼】这场突如其来的"灾难性事件"不当令福汇本身遭受重创，同时也让其投资者损失惨重。由此，这些因瑞郎闪电崩盘而蒙受损失的投资者，以玩忽职守、误导性言论等事由，将福汇诉至公堂。
在瑞郎危机之前，福汇曾尝试为零售客户提供无交易员处理平台模式的交易执行。然而，在瑞郎危机中， A-book模式的经纪商几乎都遭遇了亏损。投资者认为，福汇未强调客户账户负余额对公司运营带来的严重风险。