『对撞机』杨振宁公开反对，美国也放弃建造，中国为什么坚持建大型对撞机？( 二 ) 王贻芳

国科大礼堂的提问学生
粒子物理的大框架早已经搭建完毕，比如对称性，拉氏量，路径积分，规范场，重整化，自发对称性破缺，有效场论等等都已经非常成熟，要做出大成绩，没有突破性的理论支持是不可能的，当然也并不是说粒子物理已经走到尽头，还有如超对称，磁单极子等拓扑相关的概念，马约拉纳费米子，额外维等仍然是一片空白。
但在粒子物理的黄金年代里，几年甚至几个月就能产生一个世界级的发现！但到了现在这个后粒子物理时代，想要出成绩，只有不断的砸钱，比如LHC的造价高达700亿人民币，它在2013年发现的希格斯玻色子确实非常重要，但整体而言，不如六十年代一个小小的加速器成绩来得更大。
因此杨振宁认为，再往下走，投入的是100%的资金，回报的可能连1%都不到！而且杨老认为，当前研究粒子物理的顶尖人才都在欧美，我们那么大一个工程，可能还要请人来研究，为人做嫁衣？
另外从美国SSC加速器和欧洲LHC加速器建设经验来看，资金超标3-4倍是常态，甚至5-10倍也不意外， CEPC早期造价估算200人民币，的那实际耗资很可能超过1000亿，这是一个无底洞！
支持者又是什么理由？
王贻芳简介
中国高能物理界的领军人物，他在大亚湾发现了第三种中微子振荡方式，大亚湾中微子实验成果入选《科学》年度十大突破，发现前两种中微子振荡方式的科学家都已经获得了诺贝尔奖，因此王贻芳也是全球物理学界未来几十年里最有可能获得诺贝尔奖的科学家之一。
支持建设的理由
无疑王贻芳的理由也十分充分，比如杨振宁认为的盛宴已过王贻芳就表示不同意，他认为目前的粒子物理标准模型只是一个在低能情形下的有效理论，需要继续发展更深层次的理论，需要高能加速器来支持，因为更深层次的物理发现会在希格斯粒子的更精确测量下露出蛛丝马迹！
CEPC还能测量希格斯粒子的自耦合，确定希格斯场参与的真空相变的形式，这对宇宙的早期演化具有重要意义。如果发现新的希格斯粒子耦合形式、新的伴随粒子、非点结构的希格斯粒子，或其它与标准模型的偏差，还需进行第二阶段，建造大型质子对撞机，前途一片光明！
并且CEPC的建设可以加大的加速基础建设，比如低温领域，超导设备建设等等，这些工程又带动另一波基础建设，这是一项良性循环，根本不存在挤占经费、资金不足等现象，反而会反哺各项基础研究，中国的科研基础得以进一步提高。
高能加速器到底该不该建？粒子物理到底到没到尽头，除了王贻芳和杨振宁高谈阔论外，其实绝大部分人都没有发言权，毕竟这未来的事情谁都不知道，只从某个方面做个简单分析！
低温工程领域
CEPC的规模极大，会有超级体量的基础建设工程投入，无疑这确实会增加GDP ，促进经济发展，但CEPC的国产化率到底又几何？特别是在CEPC高端超导领域，技术层面上大部分还是国外垄断，还有外围的如真空泵、高斯仪、检漏仪也同样要依靠国外进口！
而且我们也难以通过进口设备获得技术，国内这方面技术没发展起来，却让国外厂商捡了个大便宜，会造成墙里开花墙外香的结果。但CEPC的建设同样也会促进国内低温工程的发展，在航天技术水平和医疗行业（核磁共振等）及交通行业（磁悬浮）都会长足的发展。
资金投入与科研经费比例
据王贻芳院士的费用评估，大约需要360亿人民币，而据LHC和SSC的经验，很可能超过1000亿，但2016年中国基础科研经费总投入不过822亿人民币，准确的说高能粒子物理只是基础科研发展的一个小分支，为什么要耗去几乎所有的费用来照顾这个方向？
粒子物理实验发展路线图