陆战编辑部|冷战后美国海军的战略调整——马汉海权论的回归

冷战后美国海军的战略调整——从争夺海权到利用海权
冷战后美国海军的战略调整——突出远征部队的作用
冷战后美国海军的战略调整——来自中国海军的挑战
冷战后美国海军的战略调整——中国海军开始扮演全球性角色
冷战后美国海军的战略调整——俄海军的衰退 , 逼迫美军转型
冷战后美国海军的战略调整——应对中国海军 , 研发超视距反舰导弹
陆战编辑部|冷战后美国海军的战略调整——马汉海权论的回归
文章图片
在当前的“分布式杀伤”概念演进中 , 强化美国海军现有水面主战舰艇单舰超视距反舰能力是绝对的重心所在
总之 , “分布式杀伤”概念的目的是使美国海军能在由其选择的时间和地点实现控制海洋的目标 , 其实现需要增强个体战舰的攻防能力 , 并将它们在广阔的地理范围内分散部署 , 产生分布式火力 。 分布式杀伤在战术和作战水平上具有明显的特点 。 在战术层面上 , 它增强了单元的杀伤力 , 使军舰不容易被探测和锁定 。 在行动层面上 , 它使战舰成为可调整的进攻性部队组合的一个要素 。 部队的调整组合是以任务为导向的 , 能够在广泛的范围内分散行动 , 也使行动指挥官能根据威胁程度协调分配部队的战力 。 这种部署方式可用来开拓战场 , 增加隐蔽性和欺骗性 , 并给对手锁定目标增加了不确定性和复杂性 。
此外 , 美国海军还为战略转型制定了一个时间表 , 包含了近期(2017-2021年)、中期(2022-2030年)、长期(2031-2040年)三个时段 。 美国海军转型后的组织方式能够更为灵活地调配军舰 , 以实现对海洋的控制并投送力量 。 从上述理念我们可以看出 , 美国海军战略转型新阶段面临的本质问题 , 是美国已经无法自由地使用制海权 , 其目标是重新夺回因疏忽或自满而忽视的局部制海权 , 其手段则是通过增强水面舰艇部队的打击能力来完成对制海权的争夺 。
陆战编辑部|冷战后美国海军的战略调整——马汉海权论的回归
文章图片
从这一点来说 , 这无疑是马汉的回归 , 只是美海军面临的作战环境、作战对象、以及秉承的战略理念已经与马汉时代大为不同 。 有意思的是 , 在2017年1月 , 《水面舰艇部队战略:重返海洋控制》这份文件出台的同月 , 立志重建美军的特朗普宣誓就职 。
在海军方面 , 特朗普要求军舰数量将有较大的增长 , 从目前的274艘增加到350艘 , 比海军以往提出的310艘还要多很多 。 假如这一目标可以在预期的2030年完成 , 美军将获得自1998年以来规模最为庞大的舰艇部队 。 与此配套的措施包括 , 海军总人数将从33万上升至38万 , 同时若干关键性的美国军工造船企业将一举扭转这二十年生意惨淡的局面 。
陆战编辑部|冷战后美国海军的战略调整——马汉海权论的回归
文章图片
标准6的服役 , 将使“阿利.伯克”IIA这样的水面舰艇平台 , 重获独立的反舰能力
然而 , 新人遇到了老问题——钱 。 美国国会预算局初步估计 , 这一计划需要每年花费250亿美元 , 比海军目前用于建造新舰艇的年均预算超出60% 。 因此 , 假如特朗普真的要实现这一目标 , 他与国防部长马蒂斯都不得不面对如何在紧张的预算中找到足够资金的问题 , 否则将面临严重超支的巨大困境 。 许多分析认为 , 特朗普海军扩张计划中最为困难的项目之一 , 是每年必须建造至少三艘“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇 。 此外 , 是建造更多濒海战斗舰 , 还是改为建造新型护卫舰 , 也是扩军计划中的关键一环 。
技术上最大的挑战 , 则是必须尽快启动、完成下一代弹道导弹核潜艇 , 以及还在测试的“福特”级航空母舰的后继舰的研制工作 。 以上都是美海军已经踌躇多年的难题 , 如果不能妥善解决 , 即便有了经费也无法实现特朗普的计划 。 除了经费与技术问题 , 其潜在对手军事技术的发展也是必须考虑的问题 。 如果美国海军面对隐身轰炸机或者无人机搭载超音速空舰导弹实施超饱和式攻击的情况 , 这些负责夺取局部制海权的水面舰艇将如何应对?这样看来 , 如何使分布式杀伤概念得到实施并达到控制海洋的目的 , 仍是罗登中将需要好好思考的问题 。 从根本上说 , 想要调和美国日趋相对衰落的综合国力与不断上升的防务成本之间的矛盾 , 不是一件容易的事情 。