整点政事|遭县政府“劝退”,安徽全椒1.5亿招商项目一路绿灯两年后( 二 )


事情一直拖到了2018年底 , 这才有了文章开头的一幕 。 全椒县政府一纸公函通知韩镇杰 , 让其“主动放弃投资计划” 。
整点政事|遭县政府“劝退”,安徽全椒1.5亿招商项目一路绿灯两年后
文章图片
用于加热混凝的釜已经生锈 , 无法再使用 。县环保局为何“反悔”?
在这份公函中 , 全椒县政府认为 , 协通新能源不能待在全椒县的理由有三个:
一是该项目属限制类项目 , 不符合其产业定位 。
公函称 , 滁州市环保局《关于全椒县人民政府全椒县化工集中区(一期)规划环境影响报告书的审查意见》明确了全椒县化工集中区产业定位为 , “打造特色电子化学品和环保材料化工产业园区” , 因此协通新能源的项目不符合这个产业定位 。
采访人员也找到了这份意见书 , 但澎湃新闻采访人员发现 , 文件中的产业定位除了上面说的 , 后面还有一句“新型环保产品制造产业以及国家鼓励类废旧润滑油再生产业” 。
韩镇杰告诉澎湃新闻 , “这正是我公司所属产业 。 就退一万步说 , 如果我属限制类项目 , 那么我前期获得的滁州市政府、滁州市环评函、全椒县发改委、城乡规划建设局等多个部门批复函 , 难道是为了证明这些部门不作为吗?”
二是 , 该项目存在重大环境风险 。
全椒县政府在函中称 , “该项目固体废物数量多 , 处理处置难度大 , 同时该项目废气排放总量指标难以落实 。 ”
韩镇杰对此反问称 , “如果我的项目环保上有问题 , 县环保局(一开始)为什么要让我的环评通过?”
对于韩镇杰的疑问 , 全椒县环保局一位负责人对澎湃新闻回应称 , “我们当时在会上提过意见 , 但鉴于上面的压力 , 还是通过了 。 ”
是否如该负责人所说 , 就在全椒县环保局回复了韩镇杰的后 , 全椒县政府再次向滁州市环保局就该项目提出复核 。
在采访人员获得的一份滁州市环保局批复文件中 , 市环保局对全椒县的做法给予了措辞严厉的回复称 , “该项目已依法通过我局环评审批 , 全椒县政府申请对请求协通新能源项目环境影响报告书进行复核缺乏法律依据 , 难以实施 。 ”
同时 , 滁州市环保局认为 , “该项目建设符合产业政府要求、选址符合规划要求、项目污染防治和风险防控措施满足现有环境管理要求 。 ”
这个过程中 , 安徽省环保厅正在开展“2018年度环境影响评价文件技术复核工作” , 滁州市环保局或出于谨慎角度 , 还是将该项目送到了省环保厅复核 。
2019年8月13日 , 安徽省环保厅就上述复核情况发了通报(安徽省环保厅皖环函【2019】785号文件) , 协通新能源的项目在复核中没有任何问题 。
不过 , 当采访人员将这两份文件交给全椒县环保局这位负责人看后 , 这位负责人表示“第一次看到” , 甚至还表示 , “上级的决定不一定对的 。 ”
或许觉得用词不当 , 该负责人又称“下级不能否认上级的决定” , 同时称 , “我们只是向县政府建议 , 这个项目有风险 。 ”
面对采访人员“如果一开始觉得有风险 , 不符合国家相关规范、规定 , 全椒县环保局为什么要批复同意环评”的反问 , 这名负责人没有直接回应 , 仅表示“环评通过审批只是项目入驻我县的条件之一 , 但并非通过环评审批的项目我县必须采纳” 。
这名负责人之后又表示 , 主要是认为该项目在环评过程中存在造假 , 其称“我们在事后调查中发现 , 环评公众参与环节弄虚作假 , 因此项目环评审批过程不具合法性” 。
那么 , 如果涉及造假 , 是否有调查报告或相应的行政处罚决定?
【整点政事|遭县政府“劝退”,安徽全椒1.5亿招商项目一路绿灯两年后】对此 , 全椒县环保局相关负责人表示是有的 , 其后又称报告丢了找不到 , 再三追问下 , 该负责人表示 , 这份报告是一份给滁州市环保局反映情况的 。