@无耻！2男童偷溜进别人车里出事，家属要车主赔钱：谁让你不锁门

文章图片

文章图片
近日，广州两名男童在一辆私家车内被锁住窒息而死的事情有了后续，正如很多人担心的那样。男孩的家属表示，车主需要承担一定的责任。
家属说，前两天是周末，孩子不用上学。吃午饭的时候发现孩子不见了，下午找到孩子的时候已经在车里窒息身亡。家属说：车主绝对有责任，如果不是他不锁车门，孩子怎么会钻到车子里出事？
这个逻辑乍一听，算了不用乍一听，它完全就没有任何道理。据了解，事发前一晚车主将车停在自家院子里，院子刚装修好，还没有装大门。这两个孩子是偷偷溜进别人家的院子，钻进了别人家的车，自己把车门锁了，最后才出的事。
据车主的弟弟说，车主这辈子从来没有遇到过这样的事，事发至今他一直没吃饭，显然受到了不小的打击。本来有两个孩子死在自己车里，心里这道坎就已经过不去了，现在又被人上门索赔，真是飞来横祸。
然而可悲的是，如今我们的社会中，类似的飞来横祸经常有。
最近宝鸡有一名3岁男童，与小伙伴在当地文化宫门前打闹，长时间摇晃玻璃门，其中一扇玻璃门突然倒塌，男孩被砸，伤势严重，送到医院后抢救无效，不幸身亡。男童家属认为文化宫管理不当，且文化宫玻璃门有质量问题，欲索赔80万；文化宫一方表示，玻璃门好好的放在那里，你不去拉，怎么会出事？当时孩子的爷爷还在旁边，看到这种危险行为也没阻止。
文化宫方面说，出于人道主义，他们愿意承担10万元费用。目前双方还没有达成共识，家属想把文化宫一方告上法庭。
除了儿童意外身亡家属索赔外，还有大学生意外身亡，家属索赔。 2018年6月，湖南一名学生汪某晚上骑自行车搭载室友，在经过岳麓山山顶往湖南大学登高路方向下坡时，车辆失控。这名学生受伤，经医院抢救无效后身亡。
家长认为景区未尽到管理责任，明明景区内不让骑自行车，我的孩子骑车进来，为什么没有工作人员阻止？于是向法院提起诉讼，索赔83万。还好这一次，法院判决景区无责，汪某父母继续上诉，最近由长沙中院驳回，维持原判。
有一个网络流行语，叫\"no zuo no die\" ， \"不作死就不会死\" 。以上几个事件中，出事的人都曾在危险的边缘试探，最终掉进了死亡的深渊。对家人来说，失去自己的孩子是一件痛苦的事情，但平时对孩子缺乏安全意识的培养，对于年纪小的孩子缺少监管，家长自己的责任可以这样随便推卸吗？
养不教，父之过。当今社会，让孩子吃饱穿暖已经是最低层次的要求了，更重要的是对孩子各方面的教育。让他知道什么地方危险，什么行为不应该做，在孩子没有辨别能力的时候把孩子看好，这才是好好的履行自己作为父母，作为监护人应尽的义务。
【@无耻！2男童偷溜进别人车里出事，家属要车主赔钱：谁让你不锁门】而不是等到悲剧发生，孩子失去生命之后再痛哭流涕，找他人背锅，孩子在哪儿出事，就找哪儿赔。