【爱历史】北宋为何放弃古都长安、洛阳，而要定都在没有天险可守的开封？( 二 )

文章图片
因此，从江南地区向关中运输粮食，已经成为常态，然而在交通工具并不发达的古代，运粮需要花费巨大的成本，即使是大唐盛世也很难解决这个问题。
为了应对这个问题，早在隋炀帝时期就开始营建东都洛阳，并且修建运河，使得洛阳可以与大运河相通，为的就是运粮方便，降低成本。
在唐高宗时期，经常搬到洛阳去，到武则天称帝的时候，则以洛阳为神都，一方面为了摆脱长安的守旧势力，另一方面也是为了解决粮食的问题。
可以说，在唐朝时期，长安作为都城在粮食安全上存在很大隐患，因此，帝王都积极开拓洛阳为东都，洛阳的地位逐渐上升。

文章图片
然而安史之乱后，长安被毁，洛阳饱受战火，经历唐朝后期到五代的军阀混战，最终就是彻底摧毁了关中的经济基础。
即使想要定都洛阳，其实也面临黄河改道后，运粮成本增加的困难。
相对于长安、洛阳来说，开封虽然军事地位不足，但是运粮成本低，按照北宋的运粮路线，粮食从南方走水路，过扬州，经过通济渠就可以运到开封，十分方便。
以宋朝的国力，如果学习唐朝定都长安或者洛阳，那么粮食肯定是供应不上的。
当然，能够迁都到洛阳，也是北宋一直尝试的，在朝堂之上争论很久，最后到赵匡胤去世后也没能解决这个现状。

文章图片
赵光义北伐失败，致使北宋在定都问题上处于被动
其实，相对于汉、唐来说，北宋又一个巨大的问题就是，北宋他压根就不是一个大一统的政权，由于无法收复幽云十六州，就导致大宋北面没有防御屏障。
除此之外，宋朝开国时期的统治根基并不稳固，秦朝、汉朝和唐朝，其实都是以关中为根据地，然后一统天下后顺理成章定都长安的。
宋代并不是这样的，由于安史之乱后长安和洛阳已经遭受重创，根本也不具备统一的政权，北宋最终能够统一除幽云十六州外的地盘，完全是以中原为根基。
在北宋初期说迁都到长安或者洛阳，其实都是不现实的事情，当时西部好多地区已经落入其他民族之手，比如北宋时期就在河西走廊崛起的西夏政权，距离关中是一步之遥，如果北宋定都长安，即使不面对粮食问题，也要遭受西夏的侵扰。

文章图片
北宋唯一一次能够迁都的机会，其实就是赵光义北伐击败辽国后，收复幽云十六州，这样宋朝将会有更大的主动性，迁到长安是不现实了，迁到洛阳还是有可能的。
但是赵光义北伐时候，最终的结果就是，两次大规模北伐辽国都没能成功，最后含恨而死，从此之后，宋朝就陷入“谈辽色变”的境地，宋朝对辽国的外交政策由进攻转为防守。
这个时候，如果北宋放弃汴梁，那么意味着北方将无险可守，等于将中原拱手让人，为此北宋开始在开封大量养兵，将开封打造一个强大的人工军事要塞。
根据史料记载，赵匡胤开国时，开封只有20万禁军，然而到赵光义时期，扩充到了66万，到宋仁宗时期，直接扩充到125万。
大量的军队，自然需要更多的粮食补给，漕运已经是必不可少的了，这使得宋朝更不能轻易迁都。
可以说，赵光义文采武功于一身，唯一的遗憾就是没能北伐收复幽云十六州。

文章图片
史论纵横说：
总结起来，北宋建都开封一定程度上加剧了宋代的危机，而这种危机的不断发展，反而使得建都开封形势更加险峻。
当然，宋朝也一直在加强对开封的防御工事，到北宋末年的时候，开封已经形成大宋最北部最坚固的军事城堡，颇有点明朝建都北京时， “天子守国门”的气魄。
从这个角度来说，定都开封是不得已而为之的办法，靖康之乱的发生实际上也不是因为开封城不坚，而是因为一系列的政治、经济等等因素导致的。
与其说北宋亡于定都位置不佳，亡于金人过于强大，不如说亡于大宋自己。
唐玄宗时期，正处于大唐盛世，长安城又是何等的坚固，结果安史之乱发生的时候，唐玄宗直接弃城而逃，当统治者对自己的军队不自信时，再坚固的城墙也抵挡不了崩塌的内心。