说唱听我的@说唱听我的：节目开播一期就暴露规则缺陷，比赛公平性有待商榷说唱听我的

文章图片

文章图片

文章图片

《说唱听我的》经历了一期惨不忍睹的先导片之后，终于在上周播出了正片第一期，可能由于有了先导片的心理铺垫，首期节目看起来还不错，一开局就1V1battle的紧张赛制也把冲突直接推向了至高点。不过除了观看体验之外，公平性也是观众非常关注的问题，虽然这个节目的前身是Listen up ，在举办比赛方面有着丰富的经验，但还是暴露了至少三个规则缺陷。
一、平票问题

看过首期节目的观众想必都发现了这个问题，在第一个环节1V1battle中，选手的胜负是由四组导师投票决定的，而因为双数组的缘故，平票就成了一种可能出现的局面。事实上第一期节目中就真的出现过这种情况，而且还不止一次。在辛巴VS魔动闪霸的aZi时就出现过平票，在卓卓VS土人儿的时候又出现了。
虽然经过八位导师再次合议之后，还是有人做出让步，但是这个比赛结果肯定是比较有争议的，输掉的那一位心里肯定也不舒服。其实这个问题节目组在一开始的时候就应该想到了，不知道是出于什么原因没有进行规制的改善。对手节目《中国新说唱》设置了五位导师，就很好地避免了这样的局面出现。

二、偏袒熟人的现象

这点在第一期节目中也引起了争议，甚至还有选手当场diss了导师。众所周知，这个节目请来的多位导师本身都是混地下出身的，在本来就不大的说唱圈里跟很多rapper都有交情，像光光所在的FreeOut厂牌、派克特所在的NOUS厂牌都有不少小老弟参赛，这些熟人在导师投票时是否会有所偏袒是一大问题。首期节目中邓云峰VS来自FreeOut的Lil Howcy时就被一些选手质疑光光护短。
后面方仔更是直接在节目中diss了光光，而光光也承认自己的熟人上来他还是会有私心。尽管几位导师都强调了最重要还是要以作品和表现说话，但大家心里清楚，在两位选手势均力敌的情况下肯定是跟导师认识的要更占优势。这点比起对手节目《中国新说唱》就有所不如，那个节目中只有热狗是混地下的，其他四位导师跟选手都不会有太多的交集，评判的时候自然也就更为客观。

三、复活机制

这个节目的复活机制也很迷，甚至可以说有点不合理。复活赛在近年来的许多比赛节目中都有出现，一方面是为了给一些遗珠选手一个机会，另一方面就是让观众参与进来提升节目的热度。但《说唱听我的》的复活规则实在离谱，通过网上打榜的方式，就能让被淘汰的选手直通总决赛，也就是说即使在首轮就输掉的选手依然可以不费吹灰之力站到总决赛的舞台上，只要人气够高即可，这对那些拼死拼活一关关闯到最后的选手肯定是不公平的。而且网络打榜大家心知肚明，资本操控的可能性非常大，所以这个规则能否做到公平公正还有待商榷。
【说唱听我的@说唱听我的：节目开播一期就暴露规则缺陷，比赛公平性有待商榷】
《说唱听我的》作为芒果台新推出的一档节目，尽管有Listen up作为背景支撑，但还是暴露了一些不周全的规则问题。当然这个节目也不是为了选出最强的rapper ，而是为了把说唱打造成流行，有点类似于练习生选拔节目，所以作为观众还是要抱着娱乐的心态去看节目，要较真的话估计后面还有很多槽点。