英格兰队|英格兰一慢二看三通过，仅1次射正0-0闷平苏格兰，有战略性考量？苏格兰|张路|克罗地亚队|英超

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

北京时间6月19日凌晨3:00 ，欧洲杯小组赛D组的第2轮，英格兰坐镇主场温布利大球场，迎战同国不同协会的兄弟苏格兰。最终，首场1-0复仇克罗地亚的英格兰队，本场却意外地0-0“逼平”了“好兄弟”苏格兰。
而全场表现更为积极主动的苏格兰队，虽未能取胜拿到3分，但抢得1分后，以其本场表现，最后一轮如能战胜状态下滑的克罗地亚队，它仍有可能以4分晋级。
上半场，英格兰人也曾有破门良机，但斯通斯头球中柱；皮克福德多次神勇扑救，切-亚当斯也曾错失良机。
到了下半场，里斯-詹姆斯在门线处救险，而斯特林禁区内被踩倒在地，疑似点球并未判罚，最终，英格兰全场表现有点“懒洋洋”的味道，以0-0与苏格兰握手言和。
说求生欲望很强的苏格兰人仍在好好踢，应该没有问题，但首轮与次轮表现差异太大，不得不让人猜测：英格兰人此战的基调，应是“全力先保平，胜不胜无所谓”吧？
同样是0-0闷平，虽然这场比赛要比西班牙0-0瑞典好看些——但显然，要说好看的表现，也主要是指在三军用命的苏格兰队才对。
而有点“一慢二看三通过的”的英格兰队，本场比赛中似乎已由“三狮”变成“三喵”了吧？
全场比赛的数据中，英格兰VS苏格兰的控球率为60%：40% ，进攻次数对比为112：90；危险进攻40：34 ，英格兰都是略微占优，但射门次数之比，却是9：11 ，英格兰人却少了2个；而射正次数上，进攻火力储备很强的英格兰，竟然全场只有1次射正，苏格兰反而还多了1次。
从数据上观察，也能隐隐感觉到：英格兰这并不像在拼命争胜，而更像是在“保平不争胜”吧？
于是，解说嘉宾张路最后意味深长地评论道：“莫非，索斯盖特有战略性的考虑？……”
如果此前被外界比较看好的英格兰队，其真实水平真像此战中所表现，那么，英格兰队一到大赛就吃瘪的规律，难道又早早地开始出现了？
不过，或许更有可能的是，非常具有“现实主义精神”的索斯盖特，在赛前或就拨响了自己的小九九——其在玩一步主动选择对手的棋局吧？
就是三狮军团到底要当小组第一？还是第二呢？为将主动选择权留在最后一场，则此战0-0保平，反而是最佳了，则最后一场时，主动选择权就可较好地掌握在手中。
因为，到最后一轮时，英格兰队才知道自己获得怎样的名次，可以更好地选定，或避开德国法国葡萄牙所在死亡之组的对手！
如果英格兰队获本组第二，其在淘汰赛时，就是遇到E组第二，而E组第二再不济也就是西班牙队，以西班牙人目前状态，这似乎比拿本组第一，而要去踢实力强劲的葡萄牙或法国好点吧？
而万一索斯盖特中了“大奖“——淘汰赛是踢瑞典，那么如此选择，不就血赚了吗？——所以，选择现实主义思想，向趋利避害的人性低头，如此索斯盖特和英格兰队，我们还真的不好太过于骂他们了。
当然，也有一种可能性，那就是若末轮苏格兰未赢克罗地亚，英格兰队将肯定出线；但若苏格兰赢下克罗地亚，也是积4分，则英格兰万一又输给了捷克，则三狮军团就有可能掉到小组第三了，这样的话，也会面临被淘汰的风险——当然，这种风险毕竟较小， 4分在手的三狮军团或认为，哪怕小组第三，仍有很大希望出线，何不此战对阵苏格兰时，赌一把“保平不争胜”的小九九呢？【原创评论：瑜说还休】
【英格兰队|英格兰一慢二看三通过，仅1次射正0-0闷平苏格兰，有战略性考量？】