千古名将英雄梦|做事不择手段？这些史书中的黑料到底靠不靠谱？，诸葛亮心肠狠毒( 三 ) 这才是真正的诸葛亮（39）

那么关于常房的事情到底是怎么回事儿呢？不要看《魏氏春秋》，看看巴蜀本身的地方志《华阳国志》就可以了：
“先主薨后，从事蜀郡常颀行部南入，以都护李严书晓喻（雍）闿。闿答曰：‘愚闻天无二日，土无二王。今天下派敝，正朔有三，远人惶惑，不知所归。 ’其傲慢如此。（常）颀至牂柯，收郡主簿考讯奸。（朱）褒因杀颀为乱。 ”
《华阳国志》里记载的常颀，应该和常房是同一个人。而根据《华阳国志》，常房巡行南中并不在刘备死前，而在刘备死之后（注1），而且只是抓了主簿审讯，并没有杀主簿，然后朱褒就直接杀了常颀（房）响应雍闿造反了。根本没有留给诸葛亮安抚朱褒的时间。
值得注意的是，《华阳国志》的作者常璩，乃蜀郡江原（今四川成都崇州）人，与常房正是同族，他对常氏家族的事儿非常清楚，如果诸葛亮有恶待常氏家族，他不可能不在书中写到。
注1：《三国志吕凯传》也证明了该时间点：“时雍闿等闻先主薨於永安，骄黠滋甚。都护李严与闿书六纸，解喻利害，闿但答一纸曰：“盖闻天无二日，土无二王，今天下鼎立，正朔有三，是以远人惶惑，不知所归也。 ”
总之，《魏氏春秋》中这段诸葛亮的黑料根本经不起推敲，南朝史学家裴松之在给《三国志》作注时，虽然引用了这段史料，但随后就说：“安有妄杀不辜以悦奸慝？斯殆妄矣！”认为这都是假的，不足为信。
总之，看三国史还是得专注于陈寿的《三国志》，虽然稍嫌简略，但史料有据，不会被带偏（注2）。而对于裴松之注引的诸多魏晋时史献，还是要多加甄别，独立思考才行。

文章图片
当然，从这一点也可以证明，人民的眼睛是雪亮的。魏晋士人很喜欢写史，关于三国时期的史书多如牛毛，但只有陈寿的《三国志》千古流芳，而其他史书则默默无闻（注3），某些秽史则直接被扫进了历史的垃圾堆（注4），如果不是有南朝裴松之这个考据狂的存在，那些秽史连只言片语都不会留下来。所以唐朝史学家刘知己在《史通》之《曲笔》一篇说：“蜀老犹存，知葛亮之多枉“ 。所有试图篡改历史的帝王都应该好好听听这句话，当你胡说八道的时候，要想想那些蜀老尚在，到时被无情戳穿，则更丢面子，何必呢？
注2：但也正因为如此，陈寿在西晋仕途非常坎坷，虽大有才华，却只官至太子中庶子。晚年更是多次被贬，屡次受人非议。看来，说实话也是要付出代价的。注3：如南朝刘勰《文心雕龙史传》所云：“及魏代三雄，记传互出，《阳秋》《魏略》之属，《江表》《吴录》之类，或激抗难征，或疏阔寡要，唯陈寿《三志》，文质辨洽，荀（勖）、张（华）比之（司马）迁、（班）固，非妄誉也。 ”注4：当然，当时也有一些作者，在看到陈寿的《三国志》后，自愧弗如，主动放弃了类似的写作计划，如与潘岳有双壁之称的夏侯渊曾孙夏侯湛，便是销毁了他正在撰写的《魏书》，而从吴国来的陆逊之孙陆机，本来正在酝酿《吴书》，也被打乱了节奏，最终没能写完。