挥墨历史|推行内阁制，可内阁制为什么没有变成君主立宪制？，明朝废除丞相公元1402年

公元1402年，明成祖朱棣为巩固皇权，做了两件大事，第一件是迁都北京，天子守国门，第二件则是成立内阁制。虽然明成祖不断加强皇权统治，但频繁的御驾亲征让他难以真正意义上做到总揽政事，于是具有国事咨询作用的内阁制便应运而生了。
内阁制建立初期，还只是带有皇帝秘书性质的机构，可从宣德朝时期三杨辅政后，内阁制逐渐成长为足以抗衡皇权的文官政要代表，成为了朝廷和国家运转的中枢机构。

文章图片
因为西方也有内阁制，所以国人便大肆猜想，若明朝推行着内阁制，没有被清朝替代，最终能不能变成西方的君主立宪制呢？要想弄清楚这个问题，我们就不得不说到皇权与相权。
秦朝建立后，秦始皇称皇帝，并在执政的数年里，不断加强皇权，巩固王朝统治，这个时期的皇权，走到了最巅峰。而相权最巅峰的时代，莫过于西汉时期，无论是三公还是高官，全部掌握在功臣诸侯手中，丞相总领所有政务，这就导致皇权对行政的干预非常有限。

文章图片
那么皇权和相权又是如何保持一个既定平衡的呢？有两个时期最为典型。第一个典型就是汉武帝时期，为削弱相权，加强皇权统治，汉武帝重用外戚，同时设置了大将军、大司马等职务，平衡相权，最终使得各大势力互相制约，拱卫皇权统治。
第二个典型，就是从魏晋南北朝到隋唐时期的士族体系，士族形成规模，便对皇权形成了制约，但皇帝作为其中最大的士族，也拥有了更广阔的自主权，可以任用自己中意的人才担任宰相，但除了宰相，如门下省就有封驳诏书的职权，台谏官也会用舆论和道德来限制皇帝。

文章图片
但如果皇帝不在乎这些舆论评价，那他们也可以绕过宰相们，扶持新的制度，变相加强皇权。所以说，第二个典型的皇权与相权，更像是在分庭抗礼，不是你胜出，就是我胜出。
发展到宋朝时，因为重视文官，所以皇权在很大程度上都依赖着相权，文官集团维持着朝政的运转，而对于皇帝的命令，文官集团也能通过各式各样的程序让它无法执行，此时的皇权，可以说受到了很大的掣肘。

文章图片
到明朝后，因为宰相被废，所以内阁制就变成了真正意义上的行政秘书和顾问。由于明朝皇帝对宦官非常器重，所以后来这行政秘书的职能，就落在了司礼监的手上，而内阁制，主要负责提出解决方案， “替”皇帝决策。
【挥墨历史|推行内阁制，可内阁制为什么没有变成君主立宪制？，明朝废除丞相】虽说对于明朝的政治体系而言，内阁制不可或缺，但实际上，内阁制只是官员和皇帝间的纽带，它的权力，都是皇帝赋予的，所以说，一旦皇帝想要拿回来，内阁制就只能无可奈何了。

文章图片
正是因为有这样的特性，我们才会发现明朝皇帝与内阁往往会出现这样的情况，皇帝强势，内阁就显得很弱，而皇帝弱势，内阁才显得强势起来。究其根本，内阁制终究是代替君主执行政治上的部分权力，并没有像相权那样，与皇权分庭抗礼，甚至是影响皇权。
至于明朝坚持内阁制会不会变成君主立宪制这个问题，答案也呼之欲出了，根本就是不太现实的事情。即便赋予内阁较大的权力，但明朝还有勋贵、厂卫等势力集团的存在，只要皇帝想，内阁制随时可能被取消，其拥有的权力，自然也会土崩瓦解。
文丨挥墨历史