正聊三国|夏少康和汉高祖谁厉害？大臣们吵翻了，曹操的曾孙曹髦曾展开辩论( 二 ) 本文为《文墨中的三国》专栏第40篇。

天子说少康好，大臣们怎么办？那就顺着说呗。
大臣们和天子继续就此事探讨。荀顗和袁亮等人表示，少康广施德行是仁者中的英杰。汉高祖凭借武力，是豪杰。如此相比，少康和汉高祖的确有很大区别，综上所述，少康更优秀一些。

文章图片
崔赞、钟毓、虞松等人却发出了不同的声音，他们说少康积攒了仁德，当然也承蒙了大禹留下来的恩泽，少康的对手不对百姓施行德政，因此所有人都抛弃之并效忠少康。汉高祖布衣出身，率领乌合之众成就帝王功业，如果德行方面少康的确略胜一筹，当然汉高祖的功绩方面是领先的。不过话说回来，少康的处境比汉高祖要好一些，成就功名也相对容易，如此考虑时代因素，汉高祖更难。
曹髦听后指出，你们说少康有本钱，汉高祖白手起家，的确如此。但你们不知道上古时期用仁德成就事业比汉朝更难吗？在秦汉之际用武力成就天下是容易的。但大家要知道世界上最难得首先是立德，然后才是立功。汉高祖功劳高，但比不上少康德行普照天下。换个角度想，仁者一定要有勇气，诛杀敌人也是一定要用武力的，少康夺位的武功，难道就不如汉高祖吗？这肯定是因为古书丢失，所以少康的丰功伟绩没有记载，只有史学家粗略的描述情况。少康恢复了大禹的功绩，还没有丧失国宝和礼制章程，天下谁能和少康相提并论？如果上古典籍全部保留下来，我们详细地了解少康的行为，难道还会有异议吗？
大臣们看曹髦如此固执，于是表面上表示自己“服了” 。在这个关节上，虞松表示，少康的事情年代久远，事迹模糊，从古至今几乎没人议论少康，因此它的美德没有被流传开。陛下您眼光广阔，对古代事情有所探究，还宣传德行，赞扬少康的美德，让少康的名声流传万世。我们要将陛下的想法写成文章，永垂于后世。

文章图片
曹髦听后，谦虚地表示，我学问不广，认识短浅，害怕自己有不当的言论。我的言论即使有文采，却并没有那么大的价值，不要记录下来让后世贤者贻笑大方，觉得我愚昧无知了。
看完了故事，我们要想想曹髦为何突然要对比中兴之君和开创之君了？我们都知道，曹髦上台后就是一个傀儡皇帝，大权都在司马家的手里。陪曹髦一起谈论的人，主要是司马家的心腹或得力手下。曹髦是否在自比于中兴？还是托大臣们给司马氏一个警告？或是曹髦发发牢骚？

文章图片
只要不是最后一个，那曹髦的确是一个很有想法的天子，只是14岁的他，稍显幼稚。
【正聊三国|夏少康和汉高祖谁厉害？大臣们吵翻了，曹操的曾孙曹髦曾展开辩论】文：正聊三国作者XXY