【历史故事】《三国演义》中曹魏的立嗣之争( 四 )

“发怒翘胡子”“怒发冲冠”只属于夸张的文学修饰，事实上是不可能的，谁也没见过一个人发怒时胡子能翘起来，崔琰的胡子翘着，自是连日做苦工，无暇修整的结果。至于“若有所瞋”则更是主观臆断，这要能成为罪名，天底下就没有守法之人了，只要我愿意，看谁都能“若有所嗔” 。有本事就告诉曹操崔琰说了哪些犯忌的话，拿“虬须”和“若有所瞋”说事，明显是找不到证据，又偏要害人。
而曹操的关注点在“门若市人”上，一个犯了罪的人，理应无人问津才对；这么多人支持他，难道是我错了？
于是小事变成了大事，曹操下令将崔琰下狱。
曹操以为崔琰会在狱中自杀谢罪，事实证明他想多了，崔琰在狱中该吃吃，该喝喝，还长胖了。
曹操无奈，只好派人到狱中对崔琰说，难道一定要我亲自动手吗？
崔琰清楚自己为什么会有这一天，因他性情刚直，为小人忌恨，但他看重气节，不屑于解释，也不会为了求生向权力低头，当他明白曹操意思后，便在狱中自杀了。
崔琰是曹魏政坛的重量级人物，他的死是一条重磅新闻，朝野议论纷纷，有一个人尤其不满。
他就是曾建议曹操“奉天子”的功臣毛玠，与崔琰共同负责官员的选举任命，只提拔道德品行良好且有真才实学的人，不学无术、道德败坏的人都得不到任用，玩忽职守、贪污腐败的官员一律撤职查办，毛玠廉洁奉公，崔琰刚正不阿，在他俩的示范引领下，魏国官场的风气一片肃然。
跟崔琰一样，毛玠在立嗣问题上也倾向于立曹丕，他曾秘密向曹操进谏说，袁绍在立嗣问题上嫡庶不分（不立嫡长子袁谭而立庶出的小儿子袁尚），导致国家覆灭。我听说您最近宠爱临淄侯曹植，这应该是不可靠的传闻吧？
一次宴会，毛玠起身上厕所的时候，曹操指着他的背影对左右说，真个正直之士。
然而就是这么一个好人，也被告发者盯上了。
告发者对曹操说，毛玠出门看见有的罪犯脸上被纹了字，妻子儿女被没收成为官奴，说了一句， “老天不下雨，正是这个原因吧（使天不雨者盖此也）”？
刚杀完崔琰的曹操多少有点心虚的，但魏王的权威不容挑战，谁敢在这个节骨眼替崔琰出头，谁就跟崔琰一个下场。
一不做，二不休，曹操又下令逮捕毛玠下狱。
已经杀了一个无辜的崔琰，还要杀毛玠就太说不过去了，除了毛玠上书自辩外，侍中桓阶、和洽等官员纷纷向曹操进谏。
桓阶请曹操提供毛玠获罪的依据，曹操解释道，毛玠到处诽谤我，还为崔琰叫冤，这是不顾君臣大义的行为，这还不该抓吗？
和洽说，毛玠对大王的忠心有目共睹；如果举报者掌握了确凿的证据，请将他交司法部门公开审理，如果真的有罪，该斩首就斩首；但如果是举报者诬陷，那我们应该追究举报者的责任。
公开审理的结果只有一个，就是证据不足放人，曹操只好采取了一个折中的办法，免掉了毛玠的官职，再放他出狱。
毛玠出狱后不久就病死了。听到毛玠的死讯，曹操赐给棺木、祭器、钱和绢帛，又给他儿子毛机封了官，当然，这一做法主要是为了安抚群臣的情绪。
下面我们讨论一个问题，害死崔琰、毛玠的是谁？
告密者只是小卒子而已，崔、毛二人之死，我们看得到一只无形的手在推波助澜，那么这只幕后黑手是谁？
翻翻史书就找到答案了。
《三国志﹒魏书﹒徐奕传》里说， “曹操是至明之人，崔琰、徐奕，也都是一时清正贤明之人，以忠诚信义在魏国得到重用，而丁仪离间他们，导致徐奕被罢官、崔琰被赐死”（武皇帝，至明也。崔琰、徐奕，一时清贤，皆以忠信显於魏朝；丁仪间之，徐奕失位而崔琰被诛）。
《三国志﹒魏书﹒何夔传》里说， “当时丁仪兄弟受宠，丁仪与何夔不合，尚书傅巽对何夔说，你和丁仪的矛盾已经很深了，你的朋友毛玠都被丁仪害死了，你何不让让呢？何夔回答说，品德败坏害的是他自己，怎么害得了别人？再说怀奸佞之心在圣朝做事，又能做多久？”（时丁仪兄弟方进宠，仪与夔不合。尚书傅巽谓夔曰：“仪不相好已甚，子友毛玠，玠等仪已害之矣。子宜少下之！”夔曰：“为不义适足害其身，焉能害人？且怀奸佞之心，立於明朝，其得久乎）