有历史|年羹尧和雍正的迷之关系：从亲如一体到互相嫌弃、被杀年羹尧之死是雍正初年的大事。

年羹尧之死是雍正初年的大事。
为何而死？雍正给出的罪名是大不敬。但想当初，年羹尧可是雍正最亲密的战友，康熙末年九龙夺嫡，年羹尧作为陕甘总督，掐死十四阿哥在青海前线的大军后勤，把一个英武的十四阿哥活活搞成雍正的囊中之物，这份忠心，天日可表啊。为何雍正就是容不了功臣多活几天呢？
我们细观史实会发现，其实年羹尧自始至终，都没有表现出太过恶劣的行为，对雍正一直是忠心的，并没有产生什么拥兵自重的想法。
那么，雍正纠结究竟是什么呢？

文章图片
一、年羹尧的“大不敬”：实质是没摆正位置
这是雍正安到年羹尧头上的最大的罪名。
雍正其实一开始和年羹尧就不那种掏心掏肺的关系。
年羹尧出身镶黄旗，雍正又当过镶黄旗主，所以亲王时代的雍正，就以旗内关系，对年羹尧百般拉拢，使之成为自己在地方的支援。
但年羹尧也是世家出身，父子二人都是康熙皇帝提拔起来的，他与雍正关系虽然亲密，但又透露着一点点不太贴心。所以雍正始终不够放心。

文章图片
年羹尧似乎没有察觉到雍正内心对他的一点点异心，言语之中不知避忌，多次引起雍正的不满。
康熙末年，诸皇子争位日趋白热化，年羹尧自认为看透了雍正密谋夺位的心思，给雍正上书说， “今日不负皇上（指康熙）、异日必不负雍王” ，一下子把雍正内心那点盘算全抖露了出来。吓得雍正严辞斥骂年羹尧胡说八道。
雍正即位后，年羹尧还在上书中建议皇帝要“为善日强” 。新朝开元，正该颂扬新皇的新气象，怎能说什么“为善日强” ，雍正理所当然地有点生气。这不是说我以往做的善事不够，以后要多做些吗？
再加上雍正得位历来有阴谋夺储的非议，这句话实在大大地刺激了雍正。年羹尧也是饱学之士，在文字上犯这种低级失误，纯粹是态度问题。
年羹尧平定青海叛乱后，雍正的帝位得到极大巩固，他激动地说年是他的恩人。按说当臣子的哪敢当得起这样的评价，应该立马上书谢罪，以示谦抑。年羹尧却欣然受之。他受领雍正的赏赐时，轻佻地说“臣贪皇上这几件宝物” ，雍正虽然笑骂之，但心里暗恨他恃功居傲。
年羹尧在西北领兵时，雍正发皇城侍卫到军前效力。年羹尧大摆威风，居然让侍卫去给他摆队（帐下充作仪卫），京中听说议论纷纷。在军中，他又目空一切，蒙古王公见其面都要下跪。年羹尧给部下东西称“赐” ，下发的命令称为“谕” ，这都是严重不合规矩、有僭越之嫌的举动。
西北立功的一些人，起初报请赏赐雍正没有同意，后来经年羹尧建议又加以封赏。朝野顿时传言，皇上虽然命断，但在大事上还要依赖年羹尧。雍正听说后非常生气，专门对臣子们说：“朕岂冲幼之君，必待年羹尧为之指点？又岂年羹尧强为陈奏而有是举乎？”
怨念很大啊！
毕竟皇帝都还是有自尊心的。特别是碰上雍正这种刚愎自用而又杀伐决断的皇帝，年羹尧还不思收敛自己言行，无疑在雍正的黑帐本儿上添了一大条。
事实上，也正是这次事件，引发了雍正对年羹尧的不满，雍正也开始反思他对年羹尧的态度。
二、年羹尧的骄横跋扈：人臣最不该的是越界
封建时代，君是君，臣是臣。界线不光体现在名份上，更体现在实际的权力划分上。
举一个典型的例子，像三国蜀汉时，诸葛亮位虽丞相，但权力之大，与皇帝无异。但是诸葛亮和后主的界线还是很鲜明的，君君臣臣，很明确。
体现在哪呢？
第一，后主说，政由葛氏，祭则寡人。也就是说，代表着君权天授的祭祀权，始终牢牢掌握在后主手里。这就是本质上的、法统上的区别。