清风醉酒逍遥客|哪一种最为可信？，南明隆武帝三种结局 1644年李自成进京

1644年李自成进京，崇祯帝带着他未尽的中兴大明之梦走向歪脖子树自尽。然而明朝并没有因此而彻底灭亡，明朝的藩王们在南方建立多个政权来抵抗清朝，可惜的是都没有坚持多久就被清军击溃。其中最值得肯定的南明第二位皇帝隆武帝朱聿键，在南明的几位皇帝中，他是最由能力的，然而对掌握军事大权但与其不能齐心协力的郑芝龙、郑鸿逵兄弟无可奈何,终至无所展布。

文章图片
关于隆武帝的结局,历来就存在着不同的说法。就主要而言,可以分为三种。
第一种,也是为绝大多数史书所一致采取的,流行最广的说法,是说隆武帝在汀州被清军所俘,送往福州,斩于市。
顾炎武(南明三朝野史)载:“驾至汀州,虏追及之,上被执,并执曾后。送福州,遇害于市。 ”(明史》载:“八月,聿键出走,数日方至汀州。大兵奄至,从官奔散,与妃曾氏俱被执。妃至九龙投于水,聿键死于福州。 ”有的并且具体说明追上并俘获隆武的是陈谦之子。
邹绮写成于顺治十四年的(明季遗闻》载:“清兵过延平而东,独陈谦子数骑追驾,为其父报仇。及军赣州(按:应为汀州),时隆武帝将入赣,因停一日,曝龙凤衣,是以及于难,并擒曾后及从驾官朱继柞、黄鸣骏。械至福州,贝勒(按:指博洛)斩隆武帝及后于市。 ”陈谦是鲁王朱以海手下的都督,顺治三年二月奉使入闽,五月被隆武帝杀死。他的儿子大约在清兵平浙时降清,所以有独率数百骑兵追擒隆武、为父报仇的事。计六奇写成于康熙十年的(明季南略》和阮晃锡大约同时写成的《海上见闻录)中,也有与此基本相同的记载。

文章图片
第二种,隆武帝死于汀州。
江日升写成于康熙四十三年的(台湾外记) 。书中说,隆武帝八月二十一日离开延平以后,刚在顺昌作短暂的停留,就有侦报说清朝的骑兵已从延平追来。追兵的首领是总兵李成栋,他奉博洛之命,专门前来迫赶隆武。隆武帝只得又率曾后等人仓皇南奔,只有忠诚伯周之藩从驾,另有给事中熊伟率兵500随行。到了汀州,二十八日清晨,辅臣只剩下黄鸣殡、朱继祚二人,何吾脑·郭维经都已在中途逃跑了，到关帝庙前;李成栋追兵赶上,群呼问道:“谁是隆武?”周之藩为了掩护隆武脱身.挺身上前应道:“我就是!你们想干什么?”清兵一齐放箭,之藩胸膛连中六箭,随中随拔,亲手杀死了几十名清兵,忽然脑后中了两箭,坠马被杀。
隆武和曾后等奔至三元角,成栋追兵又至。熊伟率20余人向前与斗,被箭射中咽喉,也落马而死。隆武与曾后逃入汀州府堂,腹饥,从人买了两个汤圆进上,成栋领骑兵冲入,挥箭齐发,隆武与后、殡诸人悉为射死,朱继祚、黄鸣骏被俘。《台湾外记》成书在诸家之后,而一反成说,自然有其根据。江日升在作了上面的记述之后,又特地加写了一段按语,强调这个说法及其依据的可靠性。

文章图片
第三种,是说隆武帝进入了广东平远,又坚持了多年的抗清斗争。
邵廷案在《东南纪事》中说:“八月二十一日,王发延平,御营皆散,犹载书十车以从。至顺昌,闻清兵已及剑津,仓皇乘马奇,从者何吾骆、郭维经、朱继祚、黄鸣骏。吾验旋去,维经奔赣州。王入汀州界,不知所之。曾后被执,自投九龙滩。 ”
这本书中没有说到隆武帝被俘,也没有到隆武被杀,只说了曾后被执,自投九龙滩而死,而隆武帝一进入汀州境内,便去向不明。《南明野史》在记述了隆武帝和曾后被俘、“(曾)后至九龙潭投水,帝崩于福东(按:即福州)”以后,接着又记述了另外一种说法:“或曰:代死者为唐王聿钊,帝实末崩。其从亡之臣,则戊辰进士赖该、河南丙子解元熊纬也。 ”这里两说并存,虽然一主一次,但看来作者是既不能断定前说,也不能排除后说的。