科学+ 我们有“备胎”吗?院士:已准备就绪,如果美国不让用Windows( 二 )


科学+ 我们有“备胎”吗?院士:已准备就绪,如果美国不让用Windows
文章图片
△目前统信UOS操作系统的生态规模
有业内专家撰文指出 , 国有背景的自研操作系统企业或者科研机构 , 虽然出于国防和信息安全的需要 , 研发操作系统的步伐从未间断 , 但这类机构只针对特定应用和特定客户需求 , 很多都是项目"结顶" , 也就是把某个客户的问题解决后 , 任务就完结了 。
【科学+ 我们有“备胎”吗?院士:已准备就绪,如果美国不让用Windows】这导致了技术研发的延续性弱 , 更多的精力花在了解决特定客户的特定问题上 , 而不是花在操作系统的逐步升级、完善和迭代上 。 这些机构在自研操作系统的工作中缺乏全局性、系统性、架构性的规划与部署 。 虽然也花费了工程师们大量的精力与时间 , 也或多或少地促进了自研操作系统的发展 , 但长期如此 , 可能会浪费大量资源、时间和人力 。
专业操作系统研发公司则更看重产品的全局性、系统性、架构性 , 以及培训体系的建立、售后服务团队的布局等 。 因为只有这样 , 才能保证产品的延续性和发展的可持续性 。
这类专业操作系统公司以华为、统信软件、深度科技为代表 , 他们从系统最底层开始研发 , 关注行业用户及普通用户的需求痛点 , 通过系统的研发工作制定更加规范和可持续的标准 , 重视通过软件著作权、专利等方式为产品的长足发展奠定基础 。
相比较而言 , 业内人士认为专业操作系统公司更能做好操作系统 , 并且这类公司有强烈意愿打开普通消费市场 。 但是这类科技企业面临着国产CPU体系繁杂 , 以及规模小、资金紧、缺人才、各自为战等诸多问题 。
一位不愿透露姓名的业内专家对采访人员表示 , "以统信软件为代表的自研操作系统厂商想要进一步发展生态 , 就要啃下3块硬骨头 。 首先 , 操作系统要支持兼容不同硬件平台 , 比如不同国产CPU使用不同架构 , 所以自研操作系统须兼容不同架构的国产CPU 。 第二 , 推动各大软件厂商进行迁移适配 , 用户直接使用的是软件 , 软件的兼容适配以及丰富程度 , 对于市场能否张开臂膀拥抱国产PC操作系统至关重要 。 第三 , 消除终端用户的偏见 , 现有的市场用户 , 可能对于国产的相关产品与服务大多持保留态度 , 消除用户的偏见 , 必须要用好的销售理念、好的产品、好的服务去打动用户 , 从而逐渐丰富与完善生态 。 "他预期 , "在国家政策的指引下 , 通过各方积极协调联动 , 打造一整套国产化生态的前景是光明的 。 "
科学+ 我们有“备胎”吗?院士:已准备就绪,如果美国不让用Windows
文章图片
未来路径:进军普通消费市场 , 扩大代码贡献度
目前的个人电脑操作系统市场 , 仍然是微软独大 , 自研操作系统很难从微软手中抢回市场 。 但在服务器领域 , 自研操作系统还是能占据一席之地的 。 同时 , 在专用设备、工控等场景中 , Linux表现出了非常好的性能 。 再有就是党政军企事业单位的个人电脑换装自研操作系统领域 , 对自研操作系统做大做强极其关键 。
统信软件的张磊提醒 , 虽然Linux并不控制在某个国家或某个公司手里 , 全世界的软件公司和程序员都可参与 , 但是谁的技术实力强 , 代码贡献多 , 谁就能拥有更大的话语权 。 张磊表示 , 目前不少最核心的内核模块 , 例如调度和内存管理等 , 都是由国外开发者维护 。 中国要想在核心技术上拥有话语权 , 就一定要培养更多人才并贡献代码 , 加入并参与到维护队列中 。
Linux内核采用的是贡献者(contributor)与维护者(maintainer)的角色分工 。 模块的维护者能够决定贡献者的哪些补丁或者源代码可以合入开源软件 , 所以在开源软件中 , 不同人的话语权是不一样的 。 技术实力强、代码贡献度大的人话语权会更大 。
在Linux内核领域 , 中国企业进步很快 , 代表厂商是华为 , 华为已在五年之内迅速成长为Linux内核的前十大贡献者之一 。 而且Linux生态系统有一个额外的优点 , 就是其广泛采用的开源软件协议(GPL)能够保证源代码的持续开源 , 确保整个系统的一致性与开放性的统一 。