海峡都市报|永安一项目的招投标被质疑,7.8亿的工程监理服务费仅为272万元( 二 )


而272.8万元的报价远低于同行业的报价标准 。 如按标书要求执行 , 中标单位势必亏本 。 然而 , 企业的逐利行为必然导致中标企业在执行过程中”偷工减料“ 。 “监理服务费过低 , 就会扰乱工程监理价格市场 , 也给未来工程质量埋下了工作隐患 。 ”
律师:省监管协制定的收费标准具有专业性和权威性 , 相关单位定价应以此为依据在本次招投标行为中 , 省工程监理与项目管理协会与永安市住建局所争论的焦点在于协会制定的“收费指导意见“是否具有强制性 。
法律专业人士表示 , 省工程监理与项目管理协会制定的“福建省建设工程监理服务收费标准“是经过省住建厅授权 , 并经过市场调研、分析、测算和论证 , 在业内具有专业性和权威性 , 相关单位在进行监理服务定价时 , 应当以此为依据 , 不宜偏离太多 。
质量应是企业立身之本 , 莫让“劣币驱逐良币”据了解 , 自2015年国家发改委发布“关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知”以来 , 工程监理行业得到迅猛发展 。 但随着市场的进一步发展 , 也存在监理收费标准过低 , 市场的不良竞争 , 恶意压价等问题 。
此前 , 人民网发布的“质量应是企业立身之本(一线视角)“一文中表示 , 一般情况下 , 按照市场规律 , 招投标中的投标价或中标价不得低于成本价 。 然而在现实中 , 部分招标单位在招标环节忽视质量要求 , 唯价格论 , 造成中标价低于甚至远低于成本价 。 这些以低于成本价中标的企业 , 为获取利润 , 只能在原材料采购、生产制造等方面压缩成本 , 以牺牲产品质量来弥补亏损 , 从而出现“劣币驱逐良币”现象 。
“低价中标”现象之所以出现 , 和法律法规执行不严、监管机制不完善有一定关系 , 而从根源上讲 , 是鼓励优胜劣汰的竞争环境不足导致的 。 当有的企业每年拿出很多利润来搞研发、创新 , 提升产品质量时 , 个别企业靠偷工减料、假冒仿制也能同台竞技 , 甚至竞争成功 。
长此以往 , 就没有企业愿意花精力搞研发和创新 。 这不仅严重扰乱了市场经营秩序 , 对整个制造业也是一个打击 。 解决之道 , 自然是进一步完善市场环境 , 让企业拿产品质量说话 , 让过得硬的产品叫得响、站得稳 , 从而为制造业大国打下产品质量的基础 。
编辑:小嫄