钛媒体投屏杀死了电视端爱奇艺、B站和优酷们的视频会员吗？

本文插图
图片来源@视觉中国
文 | 智能相对论（ID：aixdlun），作者 | 顾旭光
“现在我家的智能电视全靠投屏，从电影到动画片还有我妈的广场舞教学，从来不充电视上视频软件的会员” ，编辑组里最漂亮的郊区拆迁妹，江湖人称湘潭大幂幂，二本狗的梦中女神王小二同学，在今年的520终于凑齐了所有十二生肖×十二星座男友之后，这样告诉我。
王小二同学的抱怨余音未了，爱奇艺在五月底宣布推出“星钻会员” ， 398的年费除了享受现有多重会员的专属权限外，还支持手机、电脑、电视、平板和VR五端内容互通，权益共享！
这似乎为苦恼手机端会员与电视端会员不互通的用户找到了一条出路，不过仍然有大量的用户表示，自己会坚守“投屏” ，致力“白嫖”电视端，当然包括我们的郊区女神王小二同学。
投屏这个看似平淡的技术，已经在影响人们对于视频内容付费的购买，甚至投屏功能是否顺畅好用也在影响部分用户购买智能手机的选择倾向。
这是IoT技术发展过程中对现有内容生态不可避免的侵略，还是现有内容生态太过不友好让用户被迫揭竿而起？
我们有必要用更刁钻的视角扒一扒。
一、有多少种信息载体，就有多少种投屏方式投屏本质上是将内容从一种播放载体转移到另外一种播放载体上。
所以，电影实际上就是一种典型的“投屏” ，它将胶片内容转移在银幕上播放（只要你的想象力够丰富，看胶片脑海中也会有画面，最早的电影剪辑师就是这么干的）；我们使用的画片投影仪；用HDMI线将笔记本和屏幕连接起来播放视频；甚至，老师在课堂上，拿起课本为所有学生朗诵课文——从广义上看都属于一种“投屏” 。

本文插图
注意，只有抓住信息在两个载体迁移的“投屏”本质，我们才能理解在手机投屏这个小小的附加功能上，各方所体现出非常复杂的态度和利益考量。
我们日常谈论的“投屏”基本上是在谈论手机——智能电视的投屏。在这领域主流的有三大技术，分别是AirPlay屏幕镜像、DLNA、Miracast ，而这三大技术又分为两类，一种是推送技术，一种是录屏技术。
推送技术下手机和电视通过WiFi连接，手机搜索到电视之后，电视通过手机发送的内容地址播放内容，即使手机息屏或者切出APP ，也不会影响电视的播放，典型的技术是AirPlay 。
录屏技术和“屏幕镜像”是同义词，安卓手机的“多屏互动”也属于此列，这项技术也依靠WiFi连接手机和电视，传输通道形成后，手机就会将屏幕内容进行录屏，并且实时在电视上显示出来，只要帧率和速度足够稳定，就会形成“镜像”的效果，典型技术是miracast 。
AirPlay是苹果的技术，通过WIFI可以直接将苹果手机或者平板的内容直接投射到支持的设备上，新版本的AirPlay已经支持P2P的直联，是典型的推送技术。
DLNA（Digital Living Network Alliance），是索尼、英特尔、微软等发起的一套无线互联协议，早期的苹果也在这个协议之中，不过为了维护自家生态边界，苹果用AirPlay自立门户之后，这个联盟基本就名存实亡。
Miracast是由WiFi联盟在2012年制定的，主流芯片诸如英特尔、英伟达、德州仪器等西南制造商都支持Miracast协议，这让这项技术被大多数安卓手机和智能电视采用，是目前投屏技术的主流，国内比较有代表性的应该是小米手机，要求投屏电视必须支持此协议。
除此之外，还有Chromecast（谷歌开发）、WiDi（win10笔记本）、WDHI（HDMI传输方案，需要独立发射端）以及各类私有投屏协议。