谈秦说汉|可否阻止秦亡燕国？，若荆轲刺杀秦王成功谈秦说汉（五十九）

谈秦说汉（五十九）

文章图片
召开判案
【谈秦说汉|可否阻止秦亡燕国？，若荆轲刺杀秦王成功】燕国的先祖召公奭和周王族是同姓，姓姬。武王灭商后，赐封召公于北燕，这是燕国的起源了。召公是位贤人，周成王年幼时，代其主政，很受百姓爱戴。有一次，召公去乡下巡视，在一棵梨树下为老百姓判断官司，处理结果双方都能接受，非常公平；召公去世后，老百姓思念他的政绩，怀念着那棵棠梨树，不舍得砍伐，并且歌颂着它，作了名为《甘常》的诗篇。燕自取封地之初，因为召公贤良，处事公正，为燕国创造了好的基础，加之国家远离中原纷争，国家延续了八百多年，是姬姓封国维持最久的，可以说召公功不可没。《史记·三十世家·燕召公世家》太史公曰：召公奭可谓仁矣！甘棠且思之，况其人乎？燕迫蛮貉，内措齐、晋，崎岖彊国之间，最为弱小，几灭者数矣。然社稷血食者八九百岁，於姬姓独後亡，岂非召公之烈邪！
燕国苦心经营数代之后，国家一度强大，曾跻身于战国七雄之一。后来的继位者燕王哙脑子了进水，效仿唐尧虞舜"禅让" ，将国政大权甩手交给相国子之管理，但遇人不淑，以至"子之之乱" 。再后来，燕昭王因复兴燕国问计于郭隗，郭隗以"千金买骨"的故事劝说燕王纳贤。于是燕昭王"筑黄金台" ， "卑身厚币以招贤者" ，引魏国之名将乐毅、赵国之名将剧辛、齐国之圣人邹衍等贤人争相来投。国家很快强盛起来，乐毅率燕军讨伐齐国，齐国除聊、莒和即墨三处外，其余均被燕国占领了长达六年之久。但昭王之后，惠王与乐毅有隙，乐毅去了赵国后，燕国就被齐国打败，夺回被燕国所夺之城。燕惠王之后，燕考王之子燕王喜，刚与赵国签订外交盟约，却又趁赵国"长平之战"后国内兵力空虚之机，亲率大军讨伐赵国，被赵将廉颇打败，还包围了燕都城。
召公是贤人，获赐封于燕，治理有德；而他的后人燕王哙用人不贤，导致"子之乱政"；而昭王礼贤，所以燕国复兴；而燕惠王之后，国家领导人不尊重贤人，加之强秦崛起，所以国家一蹶不振了。所以说，一个国家或组织必须要重视人才，好的人才会让其发展更强大，没有人才，或任用庸人，就会从此衰败。
燕太子丹与秦王嬴政曾一起在赵国为质，幼年时两人的关系还挺好，在嬴政回国继位为秦王的时候，太子丹又被送到秦国当人质。但嬴政做了秦王以后对太子丹并不是非常友善，所以太子丹因怨恨而逃回燕国。这时的燕国已经很弱小了，而秦国越来越强大，灭掉韩国、赵国、魏国、楚国之后，秦军的战车已开到了易水边上了。太子丹无奈，决定先发制人，派刺客荆轲携督亢地图入秦，借敬献地图之机刺杀秦王，然斩首未遂，荆轲被杀，并五马分尸，这也是成语"荆轲刺秦"的出处。

文章图片
荆轲刺杀秦王
嬴政怒而派大将王翦统兵伐燕，公元前226年，秦军攻破了燕国都城蓟，燕王逃走并且占辽东而居，为息秦军之怒，献太子丹人头于秦国。太子丹派荆轲刺杀秦王，到底是战术上的斩首行为，还是太子丹怨恨嬴政的报复行为？我想应该第一种理由更充分一些，时秦军已经到了易水边上，秦统一六国势在必行，嬴政不会因幼时玩伴太子丹而放弃燕地这块大肥肉；有没有"荆轲刺秦"这一出戏，吞灭燕地也早已是计划内的事了；而这时燕军太弱，无力组织有效抗秦之战，若斩首成功，秦国必因接班人的争夺而内乱，就可以给燕国以喘息之机；想法是很美好，但对手太强大。同时，也可以看出太子丹的局限性，就算刺杀嬴政成功，真的可以避免燕国被秦灭亡？一个国家最高领导会因为过去的交情放弃原则性的国家利益？所以，一个管理者对事情的判断一定准确，否则后果堪忧。《史记·十二本纪·秦始皇本纪》二十年，燕太子丹患秦兵至国，恐，使荆轲刺秦王。秦王觉之，体解轲以徇，而使王翦、辛胜攻燕。燕、代发兵击秦军，秦军破燕易水之西。二十一年，王贲攻荆。乃益发卒诣王翦军，遂破燕太子军，取燕蓟城，得太子丹之首。燕王东收辽东而王之。