再读历史|利缓则捱？司马懿老成的谋略思想，急于缓的辩证法，可急则乘司马懿歼灭辽东叛军主力后

司马懿歼灭辽东叛军主力后，立即对襄乎实行了四面包围，使公孙渊成了瓮中之整。琴琴姐咋家乡本次要讲的是关于司马懿的一些事情。
当时， “正值秋雨连绵，一月不止，平地水深三尺” ，围城的魏军“皆在水中，行坐不安” 。然而，在这种情况下，司马懿不但没有乘势一鼓作气拿下襄平，相反，却采取了“围而不打”的策略，魏军的一些将领，纷纷劝说司马懿将营寨移到“高处” ，以避雨水，司马懿却一概拒绝，并郑重声明：“如再言移营者斩！”后来右都督仇连冒死前来劝谏司马懿。

文章图片
司马懿一怒之下，斩了仇连， “于是军心震慑应当说，司马懿劳师远袭，利在速战，力避持久。谁知，这位司马太尉此时竟反惯例，既不移营避雨，却又围而不打。于是，他一面加紧催运粮草，一面“又令南寨人马暂退二十里” ，纵城内军民出城“樵牧” 。直到雨过天晴，方挥军攻城，这时城内粮草已尽，部队斗志涣散， “人人怨恨，各无守心” ，并且还有人“欲斩渊首，献城归降” 。

文章图片
在这内外交困的形势下，公孙渊连夜逃出南门，径往“东南而走” 。但司马懿早在途中设下了伏兵，公孙渊父子双双被擒。可见，用兵施术贵在从实际出发。当初，司马懿克日袭孟达，是处于蜀军正向曹魏大举进攻而孟达机起兵谋反的紧急时刻，如果不能很快消除这场叛乱，孟达一旦与西蜀形成呼应之势，那对曹魏的影响就很大了。因此，当时平叛如救火，是刻不容缓的事情。
【再读历史|利缓则捱？司马懿老成的谋略思想，急于缓的辩证法，可急则乘】

文章图片
再者，如同司马懿所说，平孟达时， “我粮少兵多” ，又没来得及奏请魏主，后勤保障问题自然显得非常突出，若不能以突然的方式歼灭叛军，就会陷入被动之中。而平定辽东一战，是奉命兴师，不仅准备充分，而且后勤保障畅通，加之司马懿的计划是“百日”作战，并非“克日”即成，因此，冒雨攻城，利少弊多。公孙渊被困在城中，天雨连绵，外援截断，时间一久，叛军兵多粮少，自然会人心动摇，发生内讧。

文章图片
这时，司马懿变“围而不打”为“围师必阙” ，必然事半功倍。这则故事说明，如何确定作战指导思想，不能一概而论，不能单从原则出发进攻战就一般而盲，是宜速不宜迟。但是，在控制了战场主动权的情况下，采取拖延一下的办法，有时反而比急攻硬打更为有利。因为进攻作战的急与缓，也是辩证的统一。《兵经百篇·捱字》中指出：“可急则乘，利缓则捱。 ”

文章图片
当急而不急，会失去进攻的突然性，错过战机，陷入被动；当缓而不缓，不是根据敌人内部变化情况把握攻击的火候，即使可以取胜，也要付出较高的代价，有时由于操之过急，时机不成熟，甚至还可能丧失主动，功败垂成。因此，对进攻者来说，不能单纯一味地求急求快，相反，应根据战场情况有张有弛，灵活制定战法。这段真实的历史记载，十分深刻地显示出司马懿老成的谋略思想。演义对这段具体的计算和分析，没有加以发挥，只是概略地一笔带过，似乎觉得不足。