张佳玮写字的地方|诸葛亮对王司徒的终极嘲讽：鞠躬尽瘁vs岂不美哉( 三 ) 《三国演义》第一文武全才之人是谁呢？

真是引经据典，管天管地，最后管到曹丕的下半身去了。
同样的年代，诸葛亮写《出师表》，开头就是“先帝创业未半……”我们都耳熟能详。
陈寿说诸葛亮写文章，文采不艳，不说些有的没的，是有原因的：所谓“亮所与言，尽众人凡士，故其文指不得及远也”——诸葛亮写文，面向对象是普罗大众。说清楚道理就行。
这就是王司徒和诸葛亮的区别了。
立场上，王司徒汉朝老臣，去给曹魏摇大旗。诸葛亮东汉农夫，却孤旗扶汉。
做派上，王司徒动引圣人，但磨磨唧唧，讲理论不切实际，走的是上层路线。
诸葛亮是重视民生，文章简洁，实际操作一等一。
——顺便，这方面，不止诸葛亮如此。像刘备（和法正）很务实，所以看不起名士许靖，把他当花瓶而已。
演义里，王司徒作为汉朝老臣，看到曹魏得势，便归于天意，转身“岂不美哉”？这也算是一种老名士面对时代变迁，采取的一种自欺欺人吧。
司马徽当年早就批过， “卧龙虽得其主，不得其时” ，诸葛亮早就知道自己是在逆天了。天时不天时，他就没在乎过。
演义里，诸葛亮是直接反驳王朗的顺天论；正史里，诸葛亮逆天而行，在大不利时，依然嘲讽王朗，依然强调“汉贼不两立，王业不偏安” ，堂堂正正话说穿。
正史上，这俩人虽然没真的对上，但的确做派针锋相对。
事实上，王朗是通过写信劝过诸葛亮，诸葛亮《后出师表》里嘲讽了他。
罗贯中直接写进小说里，让他俩的隔空对决真的上演了一次，也算是痛快了吧？

文章图片
所以，正史虽然没有“我从未见过如此厚颜无耻之人”这么面对面的单挑，但诸葛亮是用《后出师表》，用实际行动，完成了对王朗的终极嘲讽。
何谓实际行动呢？
诸葛亮五丈原归天后三十年，他儿子诸葛瞻、孙子诸葛尚战死绵竹，一生为汉。
王司徒身为汉臣，当了曹魏司徒，孙女儿王元姬还生了晋武帝司马炎：代代富贵，朝朝得势，也真是跌宕起伏。
更妙的是：
诸葛亮殁后，家里桑八百株（因为他要带头鼓励蜀锦贸易），田十五顷，家无余财。
王司徒除了王元姬这个太后孙女，还有个孙子王恺，就是跟石崇斗富的那个败家玩意儿：什么紫色绸缎做行幕拉个四十里，什么赤石脂涂墙壁。
对诸葛亮而言，鞠躬尽瘁，死而后已。家无余财，不负汉朝。
而对王司徒而言，大概，不管汉还是魏还是晋，都能让他的家族“国安民乐，岂不美哉？”