对讲机|5G独立组网和非独立组网有什么不同( 二 ) 随着5G时代的到来

天外飞仙的上行体验
随着短视频和直播业务的兴起，上行体验成了用户关注的要素。
【对讲机|5G独立组网和非独立组网有什么不同】另外企业客户，更有诸多需要保障上行的高速率，大流量，低时延的业务。
SA组网下，华为推出了超级上行和辅助上行解决方案，克服上行瓶颈。
在已经完成的测试中，两种技术分别实现了4倍于当前水平和1Gbps的上行速率。
SA和NSA的选项和技术要点
如果从技术理论设计上来说， SA（独立组网）无疑是最佳的选择，但现实是3GPP不得不考虑目前各大运营商已存在庞大的4G网络，如何能让旧网络设备能继续发挥作用，节省投资，又能享受5G的体验，这就是NSA（非独立组网）。
但其实并不是这么简单，在NSA和SA下，又分成了很多的选项，为运营商提供组网参考。

文章图片
SA和NSA组网方式
这么多的选项，就是3GPP提供给运营商更多的选择，主要为他们提供节省资源利旧，我们看一下它们的差别。
SA选项2：全新的5G核心网和无线网gNB组网，完全全新建。这样的优势是可以完全发挥出5G的各项性能，按照3GPP的标准推进。缺点就需要浩大的投资。
SA选项5：和上面的选项2相比，在这个模式下，把原来的4G基站进行升级接入，它也属于独立组网。
NSA的组网方式就更多了，我们就讲大类，选项3：是4G核心网+（4G基站与5G基站混合），而选项4和7 ，则是5G核心网+（4G基站与5G基站混合），区别是对控制面和用户面的方式的不同。
具体的细分我们就不讲解了，因为，基本上运营商大多数选择了选项3的方式，原因很简单，增加的投资不多，却最大效益的实现5G的功能。
NSA一般采用选项3x方案，就是把用户面数据分为两部分，会对4G基站造成瓶颈的那部分，迁移到5G基站。剩下的部分，继续走4G基站。

文章图片
NSA选项3x组网方案
从上面SA和NSA的组网方式不同，我们总结其中的技术要点：
1、NSA没有5G核心网，是利用现有的4G核心网接入，而SA则是全部采用5G架构，包括5G的核心网。
2、由于NSA是新建5G基站+4G基站升级支持5G的，再连接4G核心网，因此，在NSA组网下， 5G与4G在接入网级互通复杂，虽然利旧了4G设备，但组网和运营成本大增；在SA组网下， 5G与4G仅在核心网级互通，非常简单。
3、在NSA组网下，终端需要支持LTE和NR双连接，终端成本会更高；在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术，对4G采用回落技术，简单成熟的技术。
看似简单的架构区别，背后却会牵涉出一堆性能指标差别，这些指标主要包括了网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等。
从技术的角度来说， NSA肯定是要比SA差很远，但NSA可以利用现有的设备，节省投资快速部署5G ，是运营商愿意使用的关键。
5GSA到底是更简单了还是更复杂了?更简单也更复杂了。
简单是说组网更简单，网元之间的交互更简单；
复杂是说，业务的目标更丰富，控制的机制更精细。
综上所述， SA将是运营商未来的方向，运营商表示今年内实现5GSA正式商用， NSA只作为过渡快速部署和利旧的方案，会获得短期的应用作为5G的尝鲜，但从长期来说， NSA终究会退出让路。