刘潇潇说财经|为什么高盛完全错了?从资产的角度论加密投资


刘潇潇说财经|为什么高盛完全错了?从资产的角度论加密投资
文章图片
免责声明:本文旨在传递更多市场信息 , 不构成任何投资建议 。 文章仅代表作者观点 , 不代表火星财经官方立场 。
小编:记得关注哦
来源:DAOSquare
刘潇潇说财经|为什么高盛完全错了?从资产的角度论加密投资
文章图片
作者:TokenTerminal
译者:李意
虽然本文并未列举高盛的罪证清单 , 但一定是矛指高盛于5月27号在其客户电话会议上所做出的投资建议 , 一言以概之 , 不建议客户投资加密货币 。 而本文则尝试通过数据、案例的分析推翻高盛的判断 。 抛开孰是孰非 , 其中的信息倒是值得了解!
——Typto
执行摘要
本文主要针对正在考虑对加密领域进行投资的机构投资者和其他专业投资者 。 文章分析了全球机构投资者在加密领域投资上的最佳实践 。 在本文中 , cryptoinvestments(加密资产投资)指的是对通证的投资 。 文章排除了使用区块链技术进行创业的传统股权投资 。
刘潇潇说财经|为什么高盛完全错了?从资产的角度论加密投资
文章图片
刘潇潇说财经|为什么高盛完全错了?从资产的角度论加密投资
文章图片
对有吸引力的新资产风险收益率感兴趣的投资者需要考虑与通证投资有关的其他技术和运营要求 。
文章的第一部分着重介绍了通证交易和托管市场基础设施的最新发展 。 因此 , 更多的机构投资者能够投资通证 。 第二部分概述了通证投资的技术和运营要求 。 第三部分介绍了有兴趣投资通证的机构投资者可以选择的投资方式 。
加密领域市场的发展
参与受监管的专业市场的人数正在上升
在加密领域的初期(2009-2013年) , 通证的交易和托管市场基础设施不符合机构投资者的要求 。 在过去几年中 , 机构和监管服务的成熟使更多专业投资者有可能参与加密领域市场 。
美国的富达投资集团(FidelityInvestments)是加密领域市场领先的机构投资者之一 。 富达是一家成立于1969年的全球性资产管理公司 , 为知名机构和高净值人士服务 。 根据富达2019年的一份报告 , 在过去三年里 , 22%的美国机构投资者进行了通证的投资 。 将近一半(47%)参与调查的投资者认为通证投资是他们整体投资组合的一部分 。 富达早在2014年就将挖掘比特币视为其内部研发工作的一部分 。 如今 , 该公司为其在美国和欧洲的机构客户提供通证的交易和托管服务 。
其他知名科技和传统金融服务公司在加密货币市场进行大量投资的实例:
安德森·霍罗威茨风险资本公司(AndreessenHorowitz):2018年夏天 , 安德森·霍罗威茨公司推出了他们专门的加密领域投资基金a16zcrypto(资产管理规模:3亿美元) 。 2020年4月 , 该公司筹集了第二笔加密领域投资基金(资产管理规模:5.15亿美元) 。 风险资本公司红杉资本(SequoiaCapital):2018年 , 红杉资本前合伙人MattHuang和Coinbase联合创始人FredEhrsam创立了加密领域投资公司Paradigm(资产管理规模:4亿美元) 。 除了红杉资本 , 该基金的投资者还包括耶鲁大学捐赠基金(YaleUniversityEndowment) 。 该基金的首席信息官戴维?斯文森(DavidSwensen)以开创一种专注于另类投资的投资策略而闻名 。 美国芝加哥商品交易所协会(ChicagoMercantileExchange):芝加哥商品交易所在2017年12月将比特币期货纳入其服务范围 。 该公司在2020年1月推出了比特币期权交易 。 纽约证券交易所的母公司 , 纽约洲际交易所集团交易所(IntercontinentalExchange) 。 2019年 , 洲际交易所推出了通证交易和托管平台Bakkt 。
刘潇潇说财经|为什么高盛完全错了?从资产的角度论加密投资
文章图片