关于Rollup的非技术性介绍( 三 )

现在， “审查过程”究竟如何运作取决于Rollup是Optimistic还是零知识。但对于两者而言，审查过程比没有Rollup的以太坊自行处理交易的效率要高出指数级。
总之， Rollup系统基于“制衡” ，确保以太坊保持主权链；以太坊自己的共识是真相的最终仲裁者。但重要的是，侧链却不能这样说。由于缺乏相同的审查流程，侧链通过自己的、完全独立的共识机制处理交易。侧链交易是“最终的” ，而Rollup交易则不是（直到它们在以太坊上得到确认）。因此，侧链需要更大的信任假设，因为它们不能从以太坊自己的去中心化安全中受益。事实上，我认为侧链更类似于 EVM 兼容的layer 1 ，而不是Rollup 。
概括地说：Rollups 将计算移至链下以释放更多链上空间。链上数据可用性至关重要，因为它允许以太坊仔细检查Rollup交易的完整性。反过来，此审查过程可作为对Rollup块生产的“检查” ，从而无需共识机制。
Rollups 最终让以太坊得到它的蛋糕并吃掉它：它们在不破坏网络分散安全性的情况下成倍地释放了更多的链上容量。至少在我看来，这与我们希望的扩展解决方案一样优雅。
最后，特别感谢 t11s 和 Hasu 的深思熟虑的评论和建议。
1.注意：我最近在 Deribit Insights 中开始了一个关于Rollup的系列文章，其中第一部分探讨了零知识Rollup和Optimistic Rollup之间的一些差异。许多读者问我是否有我会推荐的非技术性汇总介绍，因为我的文章假设了该主题的基础知识。事实上，有许多有用的概述（请参阅此处、此处和此处）。但是我还没有找到避免技术术语（至少在可能的范围内）的针对初学者的全面介绍。以下入门书旨在填补这一空白。
【关于Rollup的非技术性介绍】2.顺便说一句，这种连接是通过一个叫做“状态根”的东西在链上维护的，它跟踪汇总的内部状态——账户余额、交易、代码等。更多细节参见 Vitalik

本文插图