杰拉德|杰拉德和贝克汉姆就个人能力而言，孰强孰弱？贝克汉姆|小贝|英格兰队

文章图片

文章图片

文章图片
【杰拉德|杰拉德和贝克汉姆就个人能力而言，孰强孰弱？】

文章图片

文章图片

文章图片
一个需要球权的所谓核心万金油，一个跑不死兼容性强的非核心。一个成为球队上限，一个提升球队上限。单纯球队作用来看还是贝帅更好。纯能力就纸面实力看起来杰拉德好一些。贝克汉姆右路传中基本现象级，反观杰拉德各项都强，却无一点突出，但是不能否认这点，杰拉德的替代者很多，但是贝克汉姆无法取代，并且贝克汉姆的战术意义与执行能力明显要强过杰拉德。
核武器。杰拉德的综合能力的确很好，小贝有很多地方比不上杰拉德。但是，足球是真实世界的一种竞技运动，不是打游戏！决定比赛走向的不是运动员的个人能力数值，而是人与人之间产生的连锁作用！贝克汉姆和其他队员的联动能力比杰拉德高一个档次，这个是不争的事实。杰拉德是常规装备，老贝是核武器。任何一支球队拥有贝克汉姆，他的对手不得不在中后卫、左边前卫、左边后卫、后腰都做特别安排，甚至连右路都要时刻注意超远精准横向转移，
更何况老贝还有一脚极具威胁的长、短距离的任意球、角球，对方球队禁区线前根本不敢犯规，这样一个球员无论弱队、强队谁不喜欢？杰拉德增加的是球队的下限，小贝增加的是球队的上限，论综合能力，小贝比不过杰拉德，但论重要性又是另一种情况，有了小贝，球队多了一种战术选择，包括对手防守选择都会因此而改变，谁也不敢随便给拥有小贝的球队任意球、角球的机会，小贝的长传绝对是核武器级别的，英格兰的前锋靠谱点，小贝的成就绝不至于此…
孰轻孰重。一个属于进攻核心，一个属于多面手，根本没法比其实，各自球队的作用也不同，只能找共同点，英格兰国家队，这就没法比了。贝克汉姆的定位球就是大杀器，而英格兰并不缺少杰拉德这样风格的球员比如兰帕德等等，而缺少贝克汉姆这类脚法细腻的球员。也就是说不管怎么变化，就94以后到20贝克汉姆都会有位置，而杰拉德就不一定，因为英格兰很多杰拉德类似的工兵型球员，因为英格兰球员普遍执行力高，只要战术需要教练安排鲁尼都可以打杰拉德的位置，所以贝克汉姆绝对是英格兰缺少的球员，
这么说大家就明白了，因为球风决定，英格兰出不了几个贝克汉姆，但是可以出很多杰拉德。论重要性的话，看英格兰少了小贝后的表现吧。以前靠小贝一传一射还能进八强，还能和世界强队掰手腕。小贝退后还是那帮人小组赛都出不了线。小贝的战略价值远远在杰拉德之上。类似杰拉德的球员很多。但具有小贝一人决定比赛胜负增加球队战略的却很难寻。这就是为什么小贝能获得两次足球先生亚军。到哪个联赛都能夺得冠军。连看不上他的人最后都被他赞叹。
高一档次。英格兰双德加一起比不过一个贝克汉姆，回头看看英格兰队，双德位置还有人能替，贝克汉姆下场都不知道谁去主罚任意球、角球、更别说传中了。说贝克汉姆不会过人，那是真没好好看球，他那脚传中，还要过什么人，球直接把所有人过完了。踢任意球和踢点球差不多。顶级球员都有自己的专长技术与专长位置，杰拉德没有专长技术，说好听了是综合型球员，说不好听了就是个万金油式球员，在场上没有专长位置，有时候踢前腰，有时候踢后腰，有时候踢左路，有时候踢右路，看上去什么位置都能踢，说难听点实际上就是杂而不精；
贝克汉姆的右路传中与任意球是他的专长，在整个世界足坛都堪称一绝，是右路天尊，关键时刻能凭借自己的绝技挽救球队个人能力杰拉德更全面，但贝克汉姆具有决定性的战术作用，一是所有球队在面对英格兰的时候都要尽量避免在禁区附近的犯规，给了前锋更多的机会；二是英格兰不缺斗志满满体力充沛远射爆炸的中场，缺的是小贝这种长传调度能力；三是小贝体能充沛攻守平衡，虽然不像速度型边锋一样屡屡沉底传中，但没有球队不担心他的45度起球，也不会让他轻松起脚传球，牵制力满满；