InfoQGitHub 左右为难：软件侵权，但开源代码合法，责任由谁来负？

作者 | 陈思
GitHub 又摊上事儿了，这次的问题比较棘手… 软件侵权，代码无罪？近几年，随着流媒体的普及，更多的电影、电视剧搬到了线上，用户可以借助手机、平板电脑随时随地的观看，只需要花一些钱开通会员账号，就可以拥有海量影视库里的内容。然而，对于部分用户来说，有免费的谁还会用收费的呢？于是， Popcorn Time 这一开源项目为这一部分人群提供了便利，它能够指向盗版站点、盗版 API 和盗版洪流跟踪器的链接，这些链接用于下载盗版电影和电视节目。

本文插图
也正因如此， Popcorn Time 成为了电影公司的眼中钉、肉中刺。但是更让他们恼火的是， Popcorn Time 的开发者将其软件代码托管到了 GitHub 上，也就意味着有更多人可以将代码下载、修改，而 Popcorn Time 的变体、衍生版本将永远不会消失。
于是，北京时间 5 月 5 日，代表美国主要电影公司和流媒体公司的美国电影协会向 GitHub 递交了 DMCA 删除通知，称开源项目 Popcorn Time 广泛侵犯了电影和电视节目的版权，包括 Netflix 在内的多家流媒体公司深受其害。 GitHub 之后根据要求关闭了 Popcorn Time 的开源库。
但是， Popcorn Time 对此也作出了反击，他们提出了申诉，认为代码本身不含任何侵权成分，因此希望 GitHub 能够对代码库予以恢复。
面对矛盾的请求， Github 现在又恢复了存储库，但这样的做法再次引起了美国电影协会的不满，不过，他们下一步会怎么做目前尚不知晓。
【InfoQGitHub 左右为难：软件侵权，但开源代码合法，责任由谁来负？】回顾完整个事件，一个有趣的问题凸显出来了：
毫无疑问， Popcorn Time 应用程序带来的是盗版与侵权，但是，由 GitHub 托管的代码本身并不构成侵权。因此， “软件侵权，代码无罪”在 GitHub 这里似乎成了一个无解的问题。
代码遭他用， GitHub 要不要负责与上述事件类似的情况不在少数。
想必不少读者都知道联邦调查局（FBI）多年以来都在和苹果公司作斗争。 2016 年，美国圣贝纳迪诺发生枪击案，造成 14 人死亡， 22 人受伤，负责调查的 FBI 希望苹果能够为他们开放数据后门，以便于对案件进行调查。
但是，苹果表示拒绝，并声称对方要求的不仅仅是简单的开放一台 iPhone ，而是要获得能够打开数百万部 iPhone 的权限，因此拒绝了这一要求。

本文插图
苹果公司与 FBI 的拉锯战何时终止尚不得而知，但是某个黑客开发的工具似乎会提前终止比赛。
黑客团队 Pwn20wnd 于 5 月 24 日发布了最新版本的“越狱”工具，声称可以解锁每部 iPhone ，甚至包括最新的 iOS 13.5 版本系统。这一工具目前已经公开在了 GitHub 上：
黑客用来越狱的漏洞的详细信息尚不清楚，但就像越狱者努力寻找出路一样，苹果公司也在迅速修补漏洞并关闭越狱。
同样的问题出现了：如果这一工具被有心之人或机构加以利用，成为了破解每一台 iPhone 的“万能钥匙” ，用户的隐私受到了威胁， GitHub 是否需要为这样的事情负责？
这不由得让人想起两年前兴起的“AI 换脸”项目 Deepfake ，作为代码托管平台的 GitHub 虽然对其进行了永久封锁，但是其影响及衍生产品仍然在网络上流传，风吹又生，几乎不可能永远断绝。
结语 “软件侵权，代码无罪”、“技术本无罪，错的是滥用技术的人”…有关类似事件的讨论仍不绝于耳，可是到今天也没有看到任何合理的解决方案发布。影响已经形成，侵权也既成事实，可代码本身并不包含什么侵权、违法的成分，维权方以及知识产权保护方似乎都有道理，夹在中间的 GitHub 该如何，真的是难上加难…