侠客岛|加拿大很无辜吗？英美媒体都不同意，关于孟晚舟案（：侠客岛：关于“孟晚舟案”

（_本文原题为：侠客岛：关于“孟晚舟案” ，加拿大很无辜吗？）
北京时间5月28日凌晨2点，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院就“孟晚舟案”做出裁决：该案符合“双重犯罪”的引渡标准，孟晚舟不能获释。
对此，华为表示：对加拿大方面的判决表示失望；我们一直相信孟女士是清白的，我们也将继续支持孟女士寻求公正判决和自由。
如何看待加方的裁决？我们不妨先看看加拿大和其他国家的媒体对此案是如何评价的。

文章图片
5月27日，孟晚舟去法院的路上（图源：路透社）
一
在裁决结果公布后，加拿大发行量最大的全国性日报《环球邮报》（GlobalandMail）发表了题为《关于孟晚舟的判决意味着什么，以及结果还能是怎样？》的文章。该文首先解释了此次法官的观点，也列举了其他法律界人士的不同意见。
文章指出，该案是否在法理上存在“双重犯罪”是此次判决的争议焦点。也就是说，若美方指控孟晚舟的罪名在美、加两国都属犯罪，加方才有权继续审理是否将孟引渡至美国；若罪名在加拿大不存在，则释放孟晚舟。
孟晚舟的律师指出，加拿大没有针对伊朗进行经济制裁，因此，美方指控孟晚舟参与和伊朗的交易、从而违反美国法律的罪名在加拿大不成立。
但作出此次裁决的法官认为，尽管加方对伊朗没有实行制裁，但美方对孟晚舟的多项指控中有一条是“银行欺诈” ，即2013年孟晚舟向汇丰银行“隐瞒华为子公司和伊朗的关系” ，使汇丰银行面临制裁风险。
因“银行欺诈”在加拿大和美国都是犯罪，因此法官判定，此案件构成“双重犯罪” ，加方有权继续审理该案件，孟晚舟需参加后期的相关听证，并等待下一轮的审判结果。

文章图片
加拿大《环球邮报》报道截图
对于法官的裁决意见，文章引述了不同专业人士的观点。一位名为保罗·斯特恩（PaulStern）的多伦多律师说，此案“明显还可以有其他结果” ，目前这个判决“考虑更多倾向于与美国的国际合作，而不是所涉个人的自由权利” 。
文章说，案件最终的结果未知。在接下来的庭审中，孟晚舟的律师将继续从美方控诉背后的政治动机，以及加方警察逮捕孟时的不合理行为等方面进行辩护。
加拿大另一份全国性日报《国家邮报》（NationalPost）则完全对此次判决持支持态度，其一篇评论文章还向中国喊话，要中国人相信加拿大的司法制度是“完全独立”的。
在这篇题为《中国拒绝相信加拿大法律系统是独立》的文章中，作者引述学者观点说“大多数中国人认为法律和政治是紧密相连的，法律和政治的边界是可以渗透的” ，因而“中国不相信加拿大有一个独立的司法系统” ， “中国政府认为加拿大的司法独立是个谎言” 。

文章图片
加拿大《国家邮报》报道截图
二
英美媒体对此案是如何报道的呢？
美国《纽约时报》完全将此案与美国政府对华为的打压联系在一起。
在题为《加拿大法院裁定孟晚舟案符合引渡条件》的文章中，采访人员写道：“她的被捕也将加拿大推到了中美外交斗争的风口浪尖，这些斗争关乎贸易、技术机密盗窃，以及华为帮助各国建设下一代5G移动网络的努力是否对国家安全构成威胁。 ”
文章指出，美国辩称华为与中国政府有特殊关系，因此对各个使用华为技术的国家构成安全威胁。文章还提到，美国政府本月又加强了对华为的打击，限制其他芯片制造商向其供货的能力。