资深人士说军备松弛却成压倒大宋最后一根稻草，北宋末期：党争之祸臣民卑微陈寅恪说

陈寅恪说，华夏文化，历经千载演进，登峰造极于赵宋之世，而其最主要的原因是，赵匡胤开创的士大夫与天子共治天下的国策， “宋”是五千年王朝通史中严格以“文”治国的朝代， “文人和皇帝共天下”是宋代的一个基础特点。

文章图片
文人治天下的方式和手段，让这个半壁王朝国力和经济推向了一个历史高度， “宋”的国民经济和幸福指数十分的高；那么北宋拥有如此好的局势以及下的一盘好棋，为何最终的命运却是十分凄凉？总结北宋王朝的覆灭最重要的一点就是“崇文抑武”以及“党争之祸” 。
毁灭北宋的毒药， “崇文抑武”、“党争之祸”
这两个关键根源问题恰恰就是毁灭北宋的最佳毒药， “崇文抑武”直接致使了北宋军队和武备力量陷入孱弱的状态；“党争之祸”直接通过政治斗争而牵连到国家整体历史的完整。例如：范仲淹、韩琦的变法，在变法初期，通过自断一臂来使得北宋王朝政治和吏治呈现空前清明现象，而变法改革者穷追不舍，新、旧派政治斗争过于激烈，最终的结果导致变法失败。
国家耗费了大量财力和物力堆积起的新政，直接横空就浪费掉了，而整体政局因为旧派的强力反弹，重回变法前的模样；这就是宋仁宗时期第一次改革带来的党争，而最终引起了国家实力受损；如果说“宋”的前期是鼎盛，中期是勉强维持，那么后期就是宋的“作死”之路。

文章图片
宋仁宗之后，北宋开始由盛转衰；其实对于北宋王朝的国家实力的评估，历史评价各持一词，有的历史专家认为，一旦范仲淹或者王安石的新政改革一旦成功，那么对整个北宋王朝而言是利大于弊的。
而另外一些历史专家却认为，北宋的国家战略形式和国内状态只能循序渐进的发展，北宋是不具备承受政治大变动的能力；其实从双方的角度上来看，他们所言的都是很有道理。
北宋时期，多超争霸
我们不能怪新党推行的改革变法是错误的，也不能否定旧党保持的维护现有基础上慢慢改革的谬论，只能怪北宋王朝所处的时期是一个多超争霸的年代，北方有强大的契丹人和女真人，而西北有顽强善战的党项人，西南又有实力不弱的大理人，北宋处在东亚命脉地域，也是多战之地，这样的地缘劣势，就注定了北宋王朝时刻都得抗住外部压力。

文章图片
而宋初丢失的幽云十六州，等于丢掉了北方重要的屏障，这样时刻面对北部骑兵威胁的沉重压力下，宋庭内部是经不起内耗的；在宋太祖、宋太宗时期，北宋对外战争就屡次受到严重的威胁，更何况是中后期的北宋王朝，那种外部恐怖密云压力是难以想象的。
外部压力，造成统治者无法有效压制文臣集团
而迫于这种压力，导致了北宋统治者，无法随心所欲的去支持或者压制文臣集团的某一方，仁宗时期，很明显的范仲淹推出的改革举措是利国利民的，但仁宗不得不考虑其他派别势力的具体感受，只能在双方制衡和斗争中勉力的降低影响。
而宋神宗、宋哲宗时期的王安石变法，更是一次国家整体性大改，其中国家需要承受的风险是十分的庞大，朝中势力错根细节都是蛰伏已久的庞大势力，单靠势单力薄的改革党和一个皇帝的控制力，虽说能够在一定时期内达到改革目的，但是改革所需要付出的时间是极为漫长。

文章图片
先不说皇帝能否熬过这段时期，谁也保不准后来的皇帝是一个改革党的坚决反对者；因此，北宋的改革就是“党争之祸”的主要根源，北宋改革者的初心和忠诚这是不需要质疑的，但是改革所需要损害大多数臣子的利益，也是政祸的核心威胁。