【爱历史】明朝文献揭示：沈万三死于元朝！明史为何记载沈万三给朱元璋修城( 二 )

文章图片
郎瑛，明朝中期浙江藏书家，他的《七修类稿》是一部笔记小说，其中提到沈万三与朱元璋的事迹，与田艺蘅的大致相同，但情节上更为丰富，在沈万三准备犒军时多了一段对话， “上曰：‘朕有百万军，汝能遍济之乎？对曰：‘每一军犒金一两。 ’”另外最后还多了一个情节，即沈万三的后代在保留部分财产后流放潮州。
孔适（又说孔迩），明代后期文人，他的《云蕉馆纪谈》是一部笔记小说，其中只有沈万三筑城事迹，但情节更为细致，与朱元璋矛盾更为激烈，最后结局是被杀死：
《云蕉馆纪谈》：“万山恃其富，实愿与圣祖对半而筑，同时举工先完三曰。太祖酌酒慰之曰：古有白衣天子号曰素封卿之谓矣。然心实不悦也。适万山筑苏州街，以茅山石为心，上谓其有谋心将为逆，遂收杀之，血流出尽白。 ”
以上就是沈万三筑城犒军的大致流传过程，三个版本都各有不同，记载的书籍都是野史杂谈。

文章图片
通过明朝各方文献记载，大致可以复盘沈万三故事的来源。元末明初，苏州大户支持张士诚，让朱元璋为之恼火，后来对苏州大户比较苛刻，还将不少大户迁移出了苏州，蓝玉案中又株连、流放了部分沈氏族人，导致沈氏败落，因此沈万三被朱元璋鸟尽弓藏之事，无疑是后来不满朱元璋之人编造的故事，起初只在民间传播，后来被文人记录在案。
清朝经过140余年精心打磨，才编修出《明史》，尤其在涉及朱元璋的史料上，按理说更应该慎之又慎，有其可靠出处。但沈万三筑城犒军之事，不仅全都出自野史杂谈，没有可信的出处，而且版本还不大相同，部分版本差别很大，理当不予采用才对，但《明史》却堂而皇之的将之综合一下，然后载入史册，背后动机无非就是为了抹黑明朝、抹黑朱元璋！
参考资料：《明史》、《吴江志》等