『修例风波』没有“黑警”，只有黑暴！香港监警会的报告说明了什么？香港|报告|示威活动|示威者|警方|警队

昨天（15日）下午，香港监警会发表《关于2019年6月起〈逃犯条例〉修订草案引发的大型公众活动及相关的警方行动》专题审视报告。

文章图片
香港监警会是根据《独立监察警方处理投诉委员会条例》（《监警会条例》）成立的独立机构，其职能是观察、监察和覆检警务处处长就须汇报投诉的处理和调查工作。本次的报告是去年修例风波以来，香港监警会首次对公众关注的警方行动进行集中回应，报告一共分4册、16个章节，其分量可想而知。
这份报告究竟写了什么？回答了哪些公众关切的问题？笔者认为至少有三个方面：
一是对修例风波以来，公众强烈关注的几次警方行动进行梳理澄清。

文章图片
在监警会的报告中涵盖六个特定日子发生的事件，包括6·9金钟事件、6·12中信大厦事件、7·1冲击立法会事件、7·21元朗站事件、8·11葵芳和太古站事件及8·31太子站事件，监警会指出挑选这六个日子是基于当中涉及投诉众多，或受公众高度关注。
每一个事件监警会都用了一个章节的篇幅，详细解释了事件的起因经过、社会投诉的内容、警方的处理，最后基于事实给出了公正客观的结论。
例如在8·31太子站事件中，监警会认同警方封站决定，认为能有效阻止“暴力示威者”逃走及协助警方拘捕行动，同时能防止站外示威者进入车站“抢犯”，要求港铁安排特别列车押送被捕人也是“审慎和明智的决定”。
对于太子站警方“打死人”的谣言，监警会认为是没有任何依据的，“香港是人口稠密的城市，想要掩盖公众场合有人死亡的事件，需要大量部门、人士和机构互相勾结，几乎是不可能的事情”。
这是对谣言明确的驳斥。去年修例风波期间，反对派人士和煽暴媒体经常截取警方执法过程的片段，炮制出一些荒谬的谣言，并煞有介事地要求政府和警队给个说法，几乎每月都进行规模较小的示威活动，纪念所谓元朗、太子站及将军澳事件。如今监警会的结论来了，不知道造谣者们有什么感想？
笔者觉得，一份报告还不足以让某些人放弃抹黑警队的想法。但是谎言说一千遍也不会是真理，在事实的铁证面前，会有更多人清醒过来，自觉地维护真相。
二是肯定香港警方的执法行为是对暴力行为的回应。
监警会的报告指出，警员不时面对人身致命危险，警方在过去多个月使用武力，是为了应对示威者的非法行动，保障自己及他人免受袭击。暴力示威事件中，有超过590名警务人员受伤，当中61人入院留医。警务人员不时面对人身甚或致命危险，但除12宗事件外，只使用了低杀伤力武器。
例如对于去年6月9日晚示威者与警方在立法会综合大楼外首次发生冲突，报告称，根据至今收集所得的资料，警方当天显然并非一开始就使用武力，警方是在部分暴力示威者的暴力行为下，以武力作出回应。报告重申警队的职责是保持社会安宁及维护法纪，当执勤时面对暴力行为，警方有时必须使用武力应对。
修例风波对于香港“一国两制”的实践是一次考验，而对于香港警队来说也是一次“大考”。如何结合互联网上的信息及早作出风险研判？如何在现场区分好暴力示威者和普通市民？如何及时澄清辟谣，回应市民关心的热点问题？在过去的一年中，香港警队这支历史悠久的队伍历经了风雨，相信会在未来更为成熟，更好地完成守护市民的职责。
三是揭露了反修例已蜕变为暴力活动，正在将香港推入险境。
监警会在观察总结中，直言“示威活动在过去十个月已经变质”，由最初的和平游行及公众集会演变为激进的街头暴力示威，导致公众及个人财产的受损，交通网络中断，以及持不同政见人士受到严重伤害，包括一宗死亡个案；最近搜获的步枪、手枪及弹药和制造炸弹的材料，似乎意味着香港社会正被扯向一个恐怖主义的年代。