孙杨▲孙杨判决书3次违背关键原则，资深专家：瑞士法官不敢颠倒黑白仲裁法庭|联邦法院|颠倒黑白

文章图片

文章图片
北京时间5月17日，在今天北京青年报邀请了一位在美国攻读深造多年的中国资深法律专家，就孙杨事件进行了解读，这位法律专家明确的表示，孙杨的案件100%会被瑞士联邦法院受理，绝对不会被直接驳回。
法律专家指出，瑞士联邦法院审查受理案件的逻辑是基于5个重要原则，其中有一个原则是破坏对等原则或侵犯诉讼权，而在2月28号孙杨案件公布的仲裁报告当中，可以清楚的看到CAS仲裁法庭当时存在着很多的漏洞，吃相上也非常难看，留下了很多破绽，孙杨可以完全就基于这一点展开反击。
那么国际体育仲裁法庭CAS到底有哪些地方，违背了破坏对等原则或侵犯诉讼权这一原则呢？专家指出，第1点是疏漏相关指证造成侵犯诉讼权。比如当时孙杨一方的专家证人裴洋教授曾经明确指出，护士异地执业应该是成为确认孙杨是否暴力抗检的核心问题，因为在中国护士异地执业证是违法的，而不管这一点到底违不违法，仲裁法庭理应对此展开讨论，但是却并没有这样，这就已经坐实了侵犯孙杨诉讼权的程序错误。
第2点是翻译问题，孙杨一方其他证人的翻译是由国际体育仲裁法庭指定的替补翻译完成的，这位替补翻译是WADA的部门经理崔女士，所以这已经违反了国际体育仲裁法庭要求翻译是独立与各方无利益相关的规定，而崔女士的翻译也有20%以上的错误遗漏，第3点是取证程序不公、造成破坏对等原则，比如在现场证人当中WADA的三位证人竟然无一出席，孙杨一方的5个证人全部出席，这就是程序不对等不公平。
【孙杨▲孙杨判决书3次违背关键原则，资深专家：瑞士法官不敢颠倒黑白】所以基于这三点，法律专家认为，这完全不影响孙杨上诉的受理，孙杨的上诉100%会被受理。而且有一点非常重要，瑞士联邦法院的法官可比CAS仲裁庭的法官重要的多了，这是因为CAS的受理人员，确切的说他们是仲裁官，他们只是有一些律师组成的，而瑞士联邦法院的人都是大法官，他们更爱惜自己的职业生涯，爱惜自己的声誉和羽毛，所以他们断然不会轻易作出颠倒是非黑白、官官相护的决定，不然的话压上的将是他们自己的前程。