青梅煮酒谈历史宋朝对外作战为何多败绩？宋朝自废武功的军事制度自唐中后期至赵匡胤平息国内割据势力

文章图片
自唐中后期至赵匡胤平息国内割据势力，不受节制的骄兵悍将危害中国近两百年，宋太祖赵匡胤在反复权衡下所设计的军事制度，对大宋帝国的影响同样既深且巨。

文章图片
军权一分为三
宋朝军事制度的核心理念在于防止武将拥兵自重，尾大不掉。其具体做法是将与军队有关的权力分解为三大部分：
第一部分为调兵权，归枢密院掌管。大凡有事，需要进行军事调动时，枢密院经皇帝核准后，可以发兵符调兵。
第二部分为管兵权，归三衙掌管。举凡军队的日常管理、训练等，由这三个军队系统的衙门负责。
第三部分为统兵权，由皇帝临时指派将领，统兵实施军事行动。军事行动结束后，将领交出部队，调回到其他单位。部队则返回各自营区。

文章图片
这种设计，完全符合相互制约与平衡的精神，使任何一个军队将领如果想要拥兵自重的话，变得即便不是不可能，也是极其困难，他需要克服的障碍实在太多了。从此，除了南宋初年之外，赵家天子完全可以不必担心黄袍加身式的兵变了。

文章图片
但是，另一方面，如此错综复杂的管理指挥体系，运转起来滞重缓慢无比，没有什么效率可言。更加严重的是，这种故意造成的"兵无常帅，帅无常师" ， "兵不习将，将不知兵" ，也使部队的凝聚力和团队精神无从谈起。不但无法形成强大战斗力，就连承受大的打击都困难。

文章图片
牢固贯彻以文制武的方针
大宋帝国开国不久就实行了彻底的以文制武政策。这个政策的核心思想，是将所有武人全部假设成潜在的坏蛋，然后，不许他们担任军事工作的一把手，他们必须在文职官员的领导下工作。
因此，终北宋一朝，枢密院的一把手只在很短的时间里曾经由武官出任，其余时间全部由文臣甚至宦官掌控。各级部队的统帅，也由文职人员或者宦官担任。职业军人即武将，则必须在文官的节制下指挥军事行动，哪怕在战术单位，也是如此。

文章图片
"祖宗之法，不以武人为大帅，专制一道;必以文臣为经略，以总制之。武人为总管，领兵马，号将官，受节制，出入战守，唯听指挥。 "
宋朝的第三位皇帝宋真宗时，继续贯彻以文制武的方针。全国各部队的第一把手都由文臣出任，武将的出入战守必须在文臣的督率节制之下行事。这一制度立即成为帝国传统与惯例。这就相当令人不安了。冷兵器时代的战争，毕竟是要伐谋伐智也要伐勇伐力的。不习战阵的文臣甚至要来指挥一场战役乃至战斗，这就有点过分了。
我们知道，真理只要走过一步，就会变成谬误。在这一点上，赵家天子走得太远、太过了。
这还不算。北宋习惯用宦官督责监军与阵图钳制更是危害深大。

文章图片
宋代宦官监军的陋习，始于宋太宗赵光义。他任用的宦官王继恩，在镇压王小波、李顺起义时，胡作非为，王继恩陷害先锋官马知节事迹，已经成为历史上相当丑陋的一桩公案。到童贯封王时，宦官监军在中国历史上终于登峰造极。
陈图钳制则是一种相当令人无法理解的做法。其具体做法是， "图陈形，规庙胜，尽授纪律，遥制便宜，主师遵行，贵臣督视" 。意思是，打仗时，由皇帝和几位大臣，在皇宫中制定好作战阵图和战略战术，前线将领不许更改地遵照执行，宦官在旁监视。于是，领兵将领万分痛苦，战场形势瞬息万变，依从阵图可能有违实际，不从则是违抗上命。即便是彻底的外行，也能看出此做法的愚蠢。这大约是我们翻遍宋代史书，在太祖赵匡胤之后，很少看到宋军打什么漂亮胜仗的重要原因。