从国家赔偿争议中厘清公民权利问题 5月12日有媒

光明网讯　5月12日有媒体报道说，去年6月5日，最高法院第三巡回法庭审理了一起历时32年的申诉案件。经审理，这起32年前被原审法院判诈骗罪的被告人被改判无罪。但是，被改判无罪的申诉人在向江苏盐城中级法院申请国家赔偿10个月之后，于5月6日收到了该院不予赔偿的决定。这个决定的理由是被改判无罪的申诉人在1990年就已经被释放了，不能适用1995年1月1日才正式实施的《国家赔偿法》。对此，申诉人却认为此前的错误判决对其合法权益的侵犯一直在持续当中，并未从其被释放之时终止，而是直到去年被改判无罪时才停止，当然应该适用国家赔偿。

《国家赔偿法》的制定，实际上是现代国家治理逻辑的必然体现。国家赔偿的制度化，其前提是承认国家行为也会出错。更重要的还在于，国家赔偿行为的成立，说明在有涉国家赔偿问题时，国家与公民在法律地位上的平等性。当然，国家赔偿的正当性也意味着国家行为在确定、保护和促进公民权利方面的应然性。这个应然性反映了国家与公民关系的实质，也反映了国家权力来源以及国家权力的宗旨及其行使的边界和规则。