中央政法委长安剑她打了一场官司，生命最后时刻
有人问：法庭上 ， 除了利益之争、亲情之殇、谎言之辞外 ， 还有让你温暖如初的那些“爱”吗？
当然有 。
恰逢母亲节 ， 长安君请来一位法官 ， 讲讲那些发生在法庭上的、与母爱相关的故事 。
静下心来读一读 ， 长安君感触良多 ， 你呢？
“如果晚一天开庭 ， 她就看不到判决了”80后患癌母亲与死神赛跑
这是一个离异的80后妈妈 。 前夫突然人间蒸发 ， 她便来到法院 ， 替不足两岁的孩子追讨抚养费 。
“公告期60天 ， 加上举证答辩期 ， 三个月后才能开庭 。 ”
“能不能早点开庭？”
“对不起 ， 程序不能走捷径 。 ”这样催促开庭的当事人并不少见 ， 法官回答得驾轻就熟 。
“我肝癌晚期 ， 不知道能不能撑到三个月 。 ”离异妈妈说着 ， 摘下假发套 ， 露出化疗之后寸草不生的头颅 。 “我知道就算我起诉了 ， 找不到人也拿不到钱 。 但如果我不起诉 ， 我死了谁帮孩子讨抚养费？”
文章图片
一边是生命余额所剩无几的分秒必争 ， 一边是程序正义不可逾越的金规铁律 。
在基层法院的民庭 ， 每个法官手上有几百个正在进行的案件 ， 遇上这类被告下落不明的案子 ， 法官不仅需要走访居委会和被告人的亲朋好友 ， 还要前去派出所询问户籍警 ， 穷尽一切送达手段后才能公告 。
这一系列流程下来 ， 三个月仅仅是“实验室状态” 。 因为法官需要挤出开庭和写判决外的时间去外调 。 更重要的是 ， 由于公告案件排队等号 ， 还得讲求先来后到 。
但这一次 ， 法官破了例 。 她放下手头的事 ， 给离异妈妈插了个队 。
“开庭前一周 ， 律师告诉我 ， 这个年轻母亲的癌细胞已经扩散到直肠和淋巴 ， 正在华山医院ICU 。 能不能撑到开庭 ， 听天由命 。 ”
开庭如期进行 ， 法官当庭宣判 。
宣判后 ， 她去了一趟医院 。 经过ICU的三道玻璃门 ， 再次见到了那位离异母亲——心脉仪的滴答声在进行生命最后的倒计时 ， 靠一台呼吸机维持着身体的起伏 。
和第一次见面时那个梨涡浅笑的“人”相去甚远 。 此时出现在她面前的 ， 只剩下一具空的躯壳和无神的眼眸 。
她走近病床 ， 却不知道该说些什么 。 半晌 ， 只道出一句：你可以安心地走了 。
她看到那位母亲的眼眸闪烁了一下 ， 有泪顺着枯瘦的脸颊蜿蜒而下 。
在法庭上时 ， 她是又“冷”又“酷”的 ， 常对不能控制情绪的当事人说：法庭不相信眼泪 。
但那一次 ， 当她走出三道玻璃门时 ， 在无人的楼道间 ， 偷偷抹了抹眼角 。
她想起三个月前 ， 离异妈妈曾说：我也不想把生命的最后时光耗在打官司上 ， 但每每想到孩子即将失去双亲 ， 就觉得这可能是作为母亲 ， 此生能为孩子做的最后一件事了 。
次日上班 ， 她接到律师的电话 ， 得知这位妈妈已经走了 。 “如果晚一天开庭 ， 她就看不到判决了 。 ”
“爱的力量真的很强大 ， 强大到能与死神赛跑 ， 能和命运谈判 。 ”
“别问了 ， 我好累”12岁男孩背负爱的绑架
孩子在法庭上说的话 ， 能相信吗？
这是一个争夺抚养权的案子 。 但却不是一场亲情的较量 ， 而是一出证据的博弈 。
庭上 ， 男方交给法官一封信 ， 说是孩子写的 ， 想跟着父亲 。
然而第二次开庭时 ， 这个故事被彻头彻尾地反转了：女方也给了法官另一封信 ， 说是孩子写的 ， 想跟着母亲 。 至于前一封 ， “那是他父亲逼着写的 。 ”
“把孩子带来 ， 我要跟他聊聊 。 ”法官要求 。
“跟单亲家庭的孩子谈话是需要技巧的：他们的内心敏感而早熟 ， 家庭的不睦让他们比同龄人更善察言观色 ， 你不能让他们有一种被审讯的感觉 ， 但你又要想办法拨开重重迷雾探寻他们内心深处的寂静岭 。 ”