怎样看待部分热心网民劝说《战狼2》导演吴京为九寨沟地震捐款粉丝们把自己

粉丝们把自己的道德绑架到吴京头上啦，
无法看待，现在社会就是这样的。

包括很多朋友，大家也许也遇到过
有遇到这样一个情况
我想说有钱人不欠任何人，别人的财富也是自己一分一豪都是用时间，劳动，辛苦，汗水换来的
事件1
一个人在同学或朋友之间最有钱，
然后约好AA去吃饭，结果吃完饭，大家都不掏钱，就等着这个有钱朋友掏钱
事件2
一个有钱人的朋友，的朋友得了很严重的病，大家都在呼吁捐款
这个有钱人的朋友，突然发微信给有钱人说，××现在生病住院，我们都捐了50 ，，有钱人想大家都捐了，自己还是意思下，也捐了50，
结果猜怎么着，
这个朋友居然骂他，你家那么有钱的，你怎么才捐这么点，
天啦！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
对于此次吴京事件，看新闻怎么说吧
　九寨沟地震发生后，有网友喊话吴京：“那么高的票房、那么高的利润，吴先生打算分多少钱给灾区?我相信作为一个爱国演员兼爱国导演和爱国商人的吴京同志不仅在虚构的电影里爱国，而且在现实的灾难面前更爱国。”吴京没有回应这些声音，而是一声不吭地把钱捐了。
　　我觉得“逼捐”是个伪名词，做为一般网民，既没有行政强制力，又无法在现实中接触到吴京本人，只是在口头上呼吁吴京为灾区人民捐款，是无可厚非的事儿。
　　要知道，《战狼2》的票房已经突破三四十亿元，吴京本人的分账就有好几个亿。在这部爱国主义电影中，吴京扮演的冷锋的人设，以及这部电影所要传达的信息，所弘扬的价值观，已经决定了即使吴京不对灾区人民有所表示，也不妨碍公众对他有所期待。
　　正如一位网友所说，吴京不能仅仅在虚构的电影里爱国，也要在现实的灾难面前更爱国。他既然可以分账几个亿，捐个几十数百万元，本就是九牛一毛。况且，有他做榜样，无数粉丝纷纷追随，捐赠肯定会很多，灾区人们的处境一定可以大为改善。这也是公共爱国明星的职责所在。
　　当然，吴京也可以不捐，保持沉默。毕竟，他从《战狼2》中获得的利润再多，也是他的合法收入，他如何处置是他的权利，外人无权干涉。但是，我们无权干涉，不代表无权评议。说一千道一万，吴京通过爱国主义电影获得数亿利润，给不给灾区捐款，捐多少款，当然会影响我们对他公共形象的认知。部分影迷认为捐款的吴京比不捐款的吴京更符合冷锋的形象，难道说错了吗?
　　这不是在所谓“道德绑架”吴京，因为绑架是强制性让人失去自由任由摆布的行为，现在我看到的呼吁吴京捐款的言论，都是软性的温和的，并不会对吴京的个人名誉和生命安全造成任何威胁。
　　而且，也不排除这些言论是爱惜吴京声誉的铁粉们，不忍看到偶像在灾难面前无动于衷的真诚呼吁。他们心目中的吴京，应该像冷锋一样爱国救民，济弱扶困，就像金庸说的“侠之大者”一样。他们如此期待，可能不符合事实，也可能让人觉得唐突，但这种期待本身，充满了善意和建设性。
　　所以，还是慎言“道德绑架”吧。我认为，吴京和他塑造的冷锋，一直以爱国主义形象感召无数国人，吴京又乐于做公益，在9年前的汶川地震中也曾前往灾区出钱出力，这一次被网友们呼吁，应该是意料中事。无论任何不认可，大可乐观其成，没必要过度反应。
徐冬冬为众明星抱不平善良不应该被道德绑架

最近地震牵扯着每一个中国人的心，祈福平安是内心共同的祈愿，对此，明星们自然不会沉默，他们纷纷表示关切，并捐款。但明星的善心好意却遭到了不少网友的质疑，有人认为应该多捐款，有人觉得明星借机炒作。
　　对于这些言论，演员徐冬冬第一个站出来，在社交平台表达了自己的想法，虽然没有指名道姓去支持，但指出社会道德绑架的现象不应存在。
　　徐冬冬原文写道，“善良，从什么时候起已经变成了一件消费品，并且人人都能消费得起。有时候，真希望自己能做一个超有钱的人，有钱到可以长出很多双手，可以触及到世界上每个发生灾难和需要帮助的角落，毕竟有钱人的善良，是会被称颂的，而名人的善良，有时却会遭受另外一番解读。你要做一个默默无闻的好人吗？对不起，人家会说你靠名气赚钱却从不想着帮助别人，你要把你做过的好事公诸于众？人家会说你要靠着别人的灾难作秀。好吧，请尽情地去消费善良，直到有一天，最简单的善良被消耗殆尽。”

【怎样看待部分热心网民劝说《战狼2》导演吴京为九寨沟地震捐款】
■网友的回复
这是小粉红？题主眼神不好还是脑子不好。这是明显的道德绑架，不仅绑吴京，还绑架了广大的爱国群众。
■网友的回复
答主故意的吧？先放第一张微博图