『宁浩』豆瓣Top250导演大赏：李安比王家卫强，两人和诺兰一起霸榜( 四 ) 徐峥|刘德华|电影

还有中国的已故导演杨德昌。
他的段位绝不比王家卫和李安差，但由于他2000年后就没有新作，去世那一年豆瓣评分还没有真正兴起，他进入到Top250的作品也只有两部。
8.8分，第211名《牯岭街少年杀人事件》；
9.0分，第114名《一一》；
但其实他其他作品的评分并不低。

《独立时代》和《麻将》两部姐妹篇，一部8.8分，一部8.6分。

1986年的《恐怖分子》8.8分。

最低分的是长片处女作《光阴的故事》， 7.7分。
假设杨德昌能活得久一些，关注他，看懂他的电影的人能多一些，他在豆瓣Top250的作品肯定不比诺兰他们少。
一些比斯皮尔伯格、宫崎骏地位还要高的上古大神，他们的豆瓣Top250作品也并不多。
黑泽明，只有《七武士》和《罗生门》。
希区柯克，只有《惊魂记》。

库布里克，只有《2001太空漫游》和《发条橙》。
排名248位的《发条橙》可能会在不久之后被挤出榜单。
基于豆瓣的主要用户是文艺青年群体，一开始豆瓣电影评分很大程度上反映了中国电影爱好者的口味。

于是王家卫、大卫·芬奇这些文艺片导演，比起迈克尔·贝、J·J·艾布拉姆斯这些专职商业片的大导，得到了更高的评价。
随着豆瓣评分的影响力越来越大，其他群体也逐渐影响着Top250榜单。
近年来在网络上引起热议的好片，《超能陆战队》、《我不是药神》、《血战钢锯岭》，这些商业性偏重的电影也轻松入榜。

对于电影的品质好坏，电影界其实一直都有着某一种被广为接受的说法。

比如《2001太空漫游》和《银翼杀手》是最好的科幻片；
《蝙蝠侠：黑暗骑士》是最好的超级英雄电影；
《花样年华》是2000年后最好的亚洲电影；

《教父》是最好的黑帮电影，等等。

有人说，时间是检验电影的唯一标准。

如果一部电影在百年之后仍然有观众，那这就叫做经典。
定义电影高低好坏的榜单有千百种，除了评分网站，还有电影节奖项，各大权威媒体评选的各种榜单。

但一部经典的电影，却是永恒不变的。

豆瓣评分、Top250榜单提供了电影品质的一个参考和推荐，经典却不会因为没进到豆瓣Top250而失色。
反而如果豆瓣评分偏离了被广为接受的标准，豆瓣会逐渐变得失去公信力。
所以与其说豆瓣评分反映一部电影的好坏，不如说豆瓣所反映的是一个群体的审美和电影素养。

想想如果未来的Top250榜单，没什么营养的商业片把具有艺术价值的，激发灵魂共鸣的好片都给挤了下去，那只能说豆瓣评分反映了影迷群体更喜欢更关注商业片，而不能说经典好片过时了，不如新出的现象级大片。

万一Top250榜单变成了新电影难以入榜，只有经过时间的沉淀，才有机会进入的话，那么这个榜单无疑更具有权威性。
与此同时，作为可以说是中国最大影迷群体聚集评分的平台之一，豆瓣Top250所反映的也是中国电影观众的观影水平提升。
若是库布里克、希区柯克、黑泽明这些传奇导演的作品能够被更多人发现、欣赏的话，某些中国导演又何苦要哭诉，垃圾观众太多。
注：

以上豆瓣电影数据统计截止至2020年5月10日。
【『宁浩』豆瓣Top250导演大赏：李安比王家卫强，两人和诺兰一起霸榜】