配方师Rex真的靠谱吗？，铺天盖地的“人肉”防晒测评( 二 ) 随着各地应急响应的降级

UVA：体外法，如临界波长（CW）大于等于370纳米，并且SPF大于等于15 ，才可以宣称为广谱防晒
UVB：人体法
我国的《化妆品安全技术规范2015》中，不管是SPF值还是PFA值，都只能通过人体临床测试的方法，才能得到相对标准的结果，并不采用仪器法。

文章图片
化妆品安全技术规范（2015）版本

文章图片
同上
这么看来，网络上的这些评测机构，想用仪器来评判一款产品的SPF指数，是完全不可能的了，因为国际上根本没有这样的标准来执行，还怎么谈测试方法呢？
那么UVA ，也就是PFA[11]值能不能通过仪器测一下？基本上也不太可能。
根据ISO24443的标准，这UVA也不是随随便便可以检测的，需要符合很多规定，光是仪器本身，很多评测机构就没有办法获得。
一般来说，通用的机器有两种：UV-2000S和SPF-290AS ，价格基本在30~50万左右，只有一些高校、检测机构和大公司的研发机构才会配备这样的仪器。

文章图片
UV-2000S

文章图片
SPF-290AS
而且光有仪器也不行，体外法测试PFA值需要有经验的实验人员来进行操作，光是涂抹PMMA板这项操作，没有几百上千次的经验积累根本就涂不匀，导致产生的误差极大，根本无法作为参考标准。

文章图片
实验室人员涂板前的称量过程
但从各种评测网站来看，基本上都是手持式的紫外线测试仪+阳光暴晒作为测试方法，和真正标准的测试流程存在相当大的差异性，实验人员多数也没有相关的经验，这样做出来的结果，数据量再大再丰富，可信度也不高。
至于防水测试，国际上根本没有使用仪器的防水测试方法（只有人体法），拿着一块石英板用水泡、用水冲等等方式，五花八门，但都不能说明任何问题。

文章图片
网上某使用手持紫外线测试仪的测评

文章图片
手持式紫外线测试仪
再说说网络上流传的人体测试法。
这种方法和实际情况相差更大，因为实际的人体测试，根本不是把实验者放到太阳底下去晒，而是通过专门的氙弧灯日光模拟器来操作，这样每一次照射的紫外线强度都能够控制得很好，测试出来的结果才有判定和比较的意义。

文章图片
占地面积相当大的氙弧灯
仪器是一方面，对实验者也有很高的要求，并不是每个人都适合去作为防晒测试的对象。一般来说，医院一般根据Fitzpatrick-Pathak皮肤分型系统来挑选测试者，其中， SPF测试中挑选的人群是I、II、III型， PFA测试挑选的是III、IV型，只有符合这样皮肤类型的人，才能够被选中进行人体试验。
比如在中国的法规中，对PFA测试（也就是UVA测试）的受试者就有如下要求：

文章图片
在产品的预处理和涂布方面，要求就更为严格，从剂量到涂抹的方式，都有具体要求，但是网络上的那些人体测试，压根就没有考虑这一点，涂抹的面积和剂量都不控制，胡乱涂抹一下就了事。

文章图片
这种手法往自己脸上抹不要紧，做测评还是太不严谨了