二手历史学家因为太抠门被打入大牢？，最三国06：曹丕的叔叔曹洪( 二 ) 作为曹操的从弟

曹丕虽然是一代杰出的政治家，在后世也颇被史学家认可，然而，他在称帝初期的日子并不是足够顺利。就比如，朝堂之上那些自己的臣子们，不省油的灯可是有很多，尤其是以曹洪等人为首的曹氏宗亲。这些宗亲的存在，虽然能够在很大程度上压制外臣，可这个群体也会对曹丕的个人权威形成威胁。因此，为了确保自己能够牢牢掌控权利，曹丕必须通过一些办法去束缚住这些宗亲的手脚。
自幼文武双全且常年跟随父亲征战，曹丕从历史中汲取了不少宝贵经验，尤其是汉室诸侯国作乱的沉痛教训。因此，早在称帝之前，曹丕就开始笼络和培植自己的势力，比如任命贾诩为太尉、华歆为相国、王朗为御史大夫，尽可能削弱曹氏宗亲对权利的掌控力。而在称帝之后，曹丕开始制法削藩，实行的分封制虽让宗族尽享荣华富贵，却没让这些自家人掌控兵权和封地的治理权，同时还将他们监控起来。如此一来，曹丕对皇权实现了最大程度的掌控，宗亲们在朝堂上的存在感自然越来越低。
曹丕必须通过打压宗亲的方式，去维护自己的皇权。不过，他如此行事却不仅仅是为了自己，更是想让自己的子孙能在皇位上坐得更稳、更久。对此，我们对比一下曹丕的执政时间和将曹洪下狱的时间，就可以验证这一点——曹丕是在226年6月29日病逝，而曹洪正是在这一年被治罪。
应该是意识到了自己所剩时日不多，曹丕没有更多时间去谋划其他能对宗亲实现长久打压的办法，因此，他不得不尽可能利用所有的机会。机会何来？曹洪门客犯事对他来说就是一次大好良机。

文章图片
【二手历史学家因为太抠门被打入大牢？，最三国06：曹丕的叔叔曹洪】虽然曹丕把刀举得很高，且拒绝了朝廷很多重臣的陆续求情，直到卞太后上门怒斥且称要废掉郭皇后的话，才免掉了曹洪的死罪。可在笔者看来，曹丕最终没有杀掉曹洪，未必是他对卞太后的一颗孝心使然，也未必是因为自己想保护郭皇后的后宫之主地位，而是因为他或许就没有杀曹洪的心。
简而言之，将曹洪下狱并摆出了要将其处死的姿态，说不定就是一场曹丕自导自演的戏。自己是男一号，曹洪是反面一号，太后和皇后是女配角，其他臣子尤其是宗亲则是观众。以下两个方面的理由也许能够说明问题：其一，小题大做。虽然在位时间只有7年，可曹丕仍然是一名公认的杰出政治家，从维护朝堂团结而不是限制宗亲权利的角度来看，曹洪既是曹魏集团的功臣，又是自己一家的恩人，贸然处决这样一位大功臣、朝廷重臣，必定会影响君臣之间的团结关系。曹丕能干出此等荒唐举动？不太可能。
其二，给世人留下“孝子”的形象。众所周知，汉代是中国古代“德治”的一个极其重要的时期，而“德治”主要就是强调“孝治” ，也就是咱们常说的“以孝治天下” 。虽说汉室在董卓入京后已经名存实亡，曹丕逼让献帝禅位是在名义上结束了汉室，可“德治”在当时仍是普天之下最为认可的主流价值观，因此，曹丕不选在重臣觐见时免除曹洪死罪，而是在母亲斥责自己时才松口，这不正显得他魏文帝有大孝之德吗？
其实，如果曹丕真的想杀掉曹洪，母亲卞太后的话他也未必会听，退一万步讲，倘若曹丕真想置曹洪于死地，卞太后都未必能见到儿子的面。原因不复杂，因为曹丕早就关闭上了后宫干政的大门。
据《三国志·文帝纪》， “黄初三年（222年），诏曰：妇人与政，乱之本也。自今已后，群臣不得奏事太后……以此诏传后世，若有背违，天下共诛之。 ”自己在222年下诏后宫不得干政，且强调出了这道诏书的政治分量，自己却在226年因为母亲和郭皇后而食言。这说明什么问题？正好证明了曹丕就没把曹洪的事当成军政大事去对待，他也压根就不想处死曹洪。