东东谈历史是否可以进军长安,邓艾偷渡阴平成功灭蜀,如果魏延出子午谷,

蜀汉中后期 , 有两个计谋屡屡被提及 , 一是魏延提出的:子午谷奇袭 , 二是邓艾率军 , 偷渡阴平小道 。 大家都知道 , 子午谷奇袭 , 因诸葛亮反对而夭折 , 关于这条计策在执行时 , 是否能成功 , 在后世引起了巨大的争议 。
东东谈历史是否可以进军长安,邓艾偷渡阴平成功灭蜀,如果魏延出子午谷,
文章图片
《新三国演义》诸葛亮剧照
可有一点是肯定的 , 魏延提出的 , “子午谷奇袭” , 对于当时的蜀汉来说 , 不失为一条计策 , 可惜未被采纳 。 然而 , 邓艾率军的魏军 , 趁蜀军不被偷渡阴平小路 , 确实是成功了 , 它直接造成了蜀汉的灭亡 。 两者相比都是兵行险招 , 胜负在转瞬之间 。
可以先看一下 , 为何邓艾的方法 , 可以灭蜀成功 。
东东谈历史是否可以进军长安,邓艾偷渡阴平成功灭蜀,如果魏延出子午谷,
文章图片
《三国演义》邓艾剧照
【东东谈历史是否可以进军长安,邓艾偷渡阴平成功灭蜀,如果魏延出子午谷,】很重要的一点是 , 蜀汉兵力 , 实在是少的可怜 。 魏国18万大军 , 比蜀汉全国之兵还要多 , 而蜀汉在成都 , 和一些大城市的兵力有4万多 , 也就是说剩下的机动兵力很少了 。 有人说:邓艾是偷袭 , 跟总体兵力没有关系吧?其实不然 。 邓艾的军队 , 到江油时只带了2000兵 , 但沿路留下了近3万的兵力 , 在偷袭江油以后 , 会和所有兵力 , 恐怕已经接近 , 成都留守兵力的总和了 。
东东谈历史是否可以进军长安,邓艾偷渡阴平成功灭蜀,如果魏延出子午谷,
文章图片
进入蜀地的邓艾军
然后又迅雷不及掩耳的拿下涪县 , 又增加了不少力量 。 在优势兵力下 , 攻克棉竹后 , 蜀汉军队全线崩溃 , 邓艾进逼成都 , 最终迫使刘禅投降 。 说到这里可以看出:邓艾兵临城下是 , 已经是接近4万人马了 。 试想如果不是兵力上占优 , 而以区区2000兵偷袭江油涪县还可以 , 但攻克棉竹和有4万军队的成都恐怕就是痴人说梦了 。
东东谈历史是否可以进军长安,邓艾偷渡阴平成功灭蜀,如果魏延出子午谷,
文章图片
后主刘禅投降
但是魏延的计划呢?
五千精兵翻越秦岭出子午谷 , 10天到达长安 。 如果能攻克长安 , 那么关中地区可以一举平定 。 长安守将是靠父亲是夏侯渊 , 和是曹操的驸马这两个裙带关系爬上来的夏侯懋 , 未必有真才实料 , 如果偷袭的话有成功的机会 。 但是“成功”拿下长安 , 能再“成功”守住吗?首先 , 以蜀汉兵力不足 , 守住汉中一线可谓是借助秦岭天险 , 如果放弃天险派兵夺得关中 , 是没有足够力量镇守长安的 。
东东谈历史是否可以进军长安,邓艾偷渡阴平成功灭蜀,如果魏延出子午谷,
文章图片
《新三国演义》魏延剧照
那么即使偷袭 , 以长途跋涉精疲力尽的5000兵偷袭有坚固防御的8倍于自己的兵力 , 成功的几率会有多大?即使攻克长安 , 魏国马上调集部队 , 对长安反包围 , 来个里应外合 , 5000兵恐怕要全军覆没了 。 也就是说:在兵力不占优(但也别差的太离谱) , 其实是两国综合实力差别太大的情况下 , 魏延别出心裁的方法 , 对蜀国很损失巨大 , 没有实现的可能 。
东东谈历史是否可以进军长安,邓艾偷渡阴平成功灭蜀,如果魏延出子午谷,
文章图片
《新三国演义》魏延剧照
还有一个重要的问题 , 其实还是涉及到两国的综合实力的问题:魏国的人才车载斗量 , 而蜀汉人才凋零 , 堪大用者太少 。 《魏略》记载:诸葛亮少时4个好友中 , 徐庶和石韬在魏国当官 。 石韬任郡守 , 典农校尉(主管屯田);徐庶至中郎将 , 御史中丞(掌管监察) 。 诸葛亮对两人的才华非常了解 , 当听说他们只做了这样的官 , 感叹到:“魏国人才真的那么多吗!”所以即使邓艾失败了 , 对魏国不会有太大影响 , 但是魏延失败了 , 蜀汉除了刚出道的姜维就再无人可用了 。
东东谈历史是否可以进军长安,邓艾偷渡阴平成功灭蜀,如果魏延出子午谷,